権威主義者たちに告ぐ - 吾輩は馬鹿である
日本政府や大企業のような「悪玉」がやることは全て悪意に解釈して陳腐な陰謀論を並べ立てる「リベラル」な方々は、総じて舶来品とあれば内実を問うこともなく礼賛するのがその常なのだが、今回そういう方々にうってつけの「鰯の頭」が登場した。 安全保障理事会決議 1754 | 国連広報センター 「錦の御旗」を得て「この印籠が目に入らぬか」と欣喜雀躍しているリベラルな諸氏には申し訳ないが、この文書は格好の試金石だと思う。自分の頭で考えて理詰めで判断できる人なのか、陳腐な善悪二元論的図式と「誰が言ったのか」だけで物事の質を判断してしまう権威主義者を見分けるための、だ。 裸の王様の衣装はただのコピペでしたとさ そもそも、この文書の内容といえば、「リベラル」でありかつ科学知識に乏しい方が福島第一原発事故以降うんざりするほど繰り返してきた誤謬の集大成ではないか。全部が誤りとまでは言わないが、価値判断以前に前提とな
反「ハシズム」の差別はきれいな差別 - 吾輩は馬鹿である
どうもネット上では関西*1を見下す人が多いようで、大阪市の橋下市長をめぐってはとくにその差別意識が露骨にあらわれると思っていたのだが*2、到底それでは済まされない重大なことが起こっているようである。 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長の出自を報じた週刊朝日に関し、大阪府八尾市教育委員会は２４日までに、市立図書館で当該号の一部を閲覧できないようにすることを決めた。 八尾市教委によると、制限対象となるのは、週刊朝日１０月２６日号の橋下市長に関する掲載記事６ページ。２３日午前の市教育政策会議で「掲載記事は、市内のある地域を被差別地域として特定する内容で、差別を助長する恐れがある」として、閲覧制限を決めた。（後略） http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20121024-1036981.html これに対して、「リベラル」な人たちがいった
冗談抜きで死んでしまえ - 吾輩は馬鹿である
これだけはどうしても許せないというものを見つけた。 ３・１１を「反原発の日」ではなく、より玉虫色かつ、政治的にどのようにも利用しうる資源としての「追悼の日」にしたかった天皇制国家の企図は全くもって残念なことに、ほぼ成功した。 http://yssrmy.jugem.jp/?eid=28 阪神間出身の人間として言わせてもらうわ。健康被害があるかどうかすらわからない程度のホーシャノーの方が地震より重大事やと!?どこまで人を舐めくさっとるんじゃこのカスが！ どうも、現在東京くんだりに住んでる身としては、周囲にもこういう風に勘違いしとるカスが多いように思えてならん。せやからこの際はっきり言うとくぞ。 福島第一原子力発電所で失ったものは「国土」や。それも永久的なものやない、一時的なものや。勿論それ自体は悲惨なことや。しかし一方で地震や津波で失ったものは「命」や。「命」と「お国」どっちが大事なんや、言
「エア御用」こそが「専門家を監視する非専門家」である - 吾輩は馬鹿である
ここ連日の件の関連で、目に付いた記事http://d.hatena.ne.jp/letterdust/20111009/1318139031があるので俎上に挙げさせていただく。なお、同種の発言が数限りなくあるなかでこの記事を取り上げた理由は、 記事著者id:letterdust氏がこの件関連で私に揶揄的に言及していること 同記事が福島第一原発事故以降のある層の典型的な反応を要領よく要約していること 本ブログ開設以来同氏は私を継続的に批判しているが、執拗に人格攻撃をされた記憶はなく、建設的に議論に応じていただけると期待できること*1 という程度の理由であり、他意はないことをあらかじめお断りしておく。 「エア御用」は専門家ではない id:pollyannaさんのところで違和感を感じた「違和感」についてと、「エア御用wiki」を巡る〈科学者不信〉−−科学不信ではない−−について取り上げてみたい。
原発や南京大虐殺が紛糾するのはまごうかたなき「客観的事実」である - 吾輩は馬鹿である
原発や放射線被曝をめぐってはあまりにも低レベルのトンデモ発言や科学者、ことに物理学者への筋違いな八つ当たり*1や山下俊一・福島県立医大副学長へのガリレオ裁判を彷彿とさせる個人攻撃といった「反原発無罪」とも言うべき風潮を見るにつけ、本当にうんざりさせられていた*2。敗戦後とはいえ、ナチスなどというトンデモ集団がドイツという大国を掌握し得たことには長年理解できない思いがあったのだが、残念ながらそういうことがあり得ると体で理解できた思いである。とはいうものの、大抵のトンデモ言説には私よりも余程詳しい方々が的確な批判をその都度加えているので、出る幕ではないと静観を決め込んでいた。 だが、最近「はてな」界隈で起こった下らない喧嘩に関しては、馬鹿馬鹿しすぎるためか誰も口出しする気がないようだ。とはいえ、善意の人が誹謗されて終わるのを見過ごすには忍びないので、一言口出ししておくことにする。 事の発端 事
「算数と数学は違う」なんて誰が決めたのだ？ - 吾輩は馬鹿である
もう少し「掛け算の順序」問題を追ってみたい。なお、前後の流れをご存じない方は それでも自然数の積は可換である - 吾輩は馬鹿である 「掛け算は非可換」論者は日本版の「創造説」論者である - 吾輩は馬鹿である をご覧頂きたい。 今回の記事はその補足というかトラックバックへの応答になるが、その前に一つだけ確認しておきたい。題名にも挙げたが、そもそも「算数と数学は違う」などと誰が決めたのか、である。 勿論、大学で講義・研究されているような現代「数学」と「算数」が違うのはその通りだ。前者では定義・定理・証明という流れの中で堅固な論理体系を構築することが大前提だが、後者はそうではない*1。しかし、いくらなんでも「数学」で正しいことが「算数」で正しくないことはないはずだし、数学的正しさよりも「空気読み力」のようなものがそこでは優先される理由などどこにもないはずだ。 そんなことはない、と言いたい方には、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
