“There is no credible (statistically significant) data that says global warming is occurring” “fifteen years of warming, then fifteen of cooling” “The last decades “rate of warming” is flat.” “Forget global warming…no warming in 15 years.” I could find a hundred more variations, but you get the idea. These statements are scurrilous deceptions and falsehoods. The planet is warming – an observation
【ワシントン=山田哲朗】米国やオーストラリアで、地球温暖化に警鐘を鳴らす著名な気象学者らが、温暖化に懐疑的な勢力から嫌がらせや脅しを受けている。 危機感を強めた科学者団体が、個人攻撃を非難する声明を出し防戦する事態となっている。 温暖化問題そのものを否定する勢力の拠点となっている、米国の調査研究機関アメリカン・トラディション・インスティテュート(ATI)は、温暖化について発言する米航空宇宙局(NASA)ゴダード宇宙研究所のジェームズ・ハンセン所長に関する資料公開を請求。NASAがプライバシーを理由に拒否すると、6月に訴訟を起こした。 バージニア州では、クチネリ司法長官が昨年、温暖化研究の権威マイケル・マン教授を標的に、研究費の獲得過程について調査に乗り出した。教授が2005年まで在籍したバージニア大に、数千点の電子メールや書類の提出を要請。「学問の自由」を理由に拒む大学とのにらみ合いが続く
2010年11月14日01:13 カテゴリ地球温暖化懐疑論について つじつまが大切です 地球温暖化に対する懐疑論を述べる人のうちには、持論がしっかりしていてそれと矛盾することは言わない人もいます。そういう種類の人が独立にたてた主張どうしは、両立しないことがよくあります。このような主張を論評する場合は、温暖化懐疑論としてくくらないで、A氏の主張、B氏の主張それぞれについて(同じ人でも見解が変わった場合はその前後も区別して)考えたほうがよいでしょう。 ところが、そのようなA氏、B氏の両方の主張を受け売りして広める人もいます。(それは現役の科学者ではなく、ジャーナリストや評論家、あるいは現役を離れた元科学者であることが多いですが。) (「A氏の言うこともB氏の言うこともそれぞれ正しいかもしれない」という主張ならば、矛盾は生じません。ここでわたしが批評している対象は、ときにはA氏の言うこと、ときに
Critics of the teaching of evolution in the nation’s classrooms are gaining ground in some states by linking the issue to global warming, arguing that dissenting views on both scientific subjects should be taught in public schools. In Kentucky, a bill recently introduced in the Legislature would encourage teachers to discuss “the advantages and disadvantages of scientific theories,” including “evo
It’s the interview they all wanted. Earlier this week climate change sceptics were receiving an email from one Dr Mark Cox. In this email Dr Cox implored them to write about a tale of “treatment of some academic colleagues by what seems like a kind of ‘climate change mafia’”. Cox’s colleagues had discovered evidence that overthrew the idea of man-made global warming, the email said. Those who took
Arguments over global warming have taken a strange turn. There’s a big hubbub in the blogosphere over a fake paper purporting to refute “manmade global warming theory”. The paper itself appears to have been removed from the web, but google’s cache of it is still there. There’s a cache of the “editorial” that goes with it as well. The paper concluded “We have no choice but to conclude that the rece
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く