AbemaTVにおけるCSS is too fragile問題に対する解 / Solution of "CSS is too fragile" by AbemaTVリファクタリングをしていたらCSS Modulesを使っていたにも関わらずCSSが壊れてしまった私達は、CSS ModulesがCSSの特性・我々のプロダクトの構成や開発方針に合わないと判断し「BEMベースのクラス名設計 + PostCSS」へ移行を進める方針を決めました。 これらの背景や、どうやって移行を進めたのか、また移行したあとの評価について話しました。
OOCSS、BEM、SMACSS、FLOCSS、RSCSSを比較して自分にあった設計思想をみつける
フロントエンドエンジニアというポジションに就いて1年半、普段はJavaScriptを中心に開発している。しかし、いつまで経ってもCSSを思いどおりに使いこなせない。理由は、どんな粒度でクラスを分割し、それぞれにどんなスタイルを適用すれば良いのかわからないからだ。 以下が、CSSの闇にのまれ、筋肉に解決に糸口を見出そうとした哀れなフロントエンドエンジニアの心の叫びだ。 — ダーシノ (@bc_rikko) 2017年3月1日 ということで、よく話題にされる5つのCSS設計を比較し、自分にあった設計思想を見つけようと思う。（CSSは苦手なので、おかしな点があったらご指摘ください） 今回比較するCSS設計思想は以下の5つ。 OOCSS BEM SMACSS FLOCSS RSCSS 古代のCSS設計 まずはCSSの設計思想に触れる前に、いにしえより伝わりしCSS遺産について触れておく。 多くの場
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
真のコンポーネント粒度を求めて
