gearman の worker process にスコアボードをつけてみる - tokuhirom's blog
http://d.hatena.ne.jp/tokuhirom/20100201/1264989237 ↑でつくったスクリプトに score board 機能をつけてみた。 で、これかいてからきづいたんだけど、Parallel::Prefork には Parallel::Prefork::SpareWorkers ってのがあるんですね。で、これつかうと score board とかもつかえる。じゃあ、なにがちがうのかなーと。 で、いろいろきいてみたところ 「Parallel::Scoreboard のメリット」は 任意の長さのデータを書ける監視プロセスとワーカープロセスに親子関係がなくても使える任意のマネージャーと組み合わせることができる毎秒１回ポリングとかにはむかない(モニタリングの方は遅いため) ステータスの書き込みは seek & write だから速い「Parallel::Pref
How to manage Gearman worker processes. - tokuhirom's blog
http://www.pqpq.de/mt/2010/01/gearmandriver.html ^^ I don't like this approach. Gearman のワーカーの管理はこういう風にするのが個人的にはおすすめ。 make workers as prefork model by Parallel::PreforkMaxRequetsPerChild(such as same name configuration in Apache) is requireduse daemontools for your lazinessGearman::Driver is too heavy framwork for me. (and, workers should save the memory, but Gearman::Driver itself uses too much m
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
