以下のブックマークコメントを読んで、 →はてなブックマーク - 愛・蔵太の少し調べて書く日記 - ネットで事件報道について何か素人が言いたいなら「後出し」ぐらいでちょうどいい 2007年09月08日 HDPE メディアリテラシー 別に言いっぱなしでなければいいのでは？ 気楽に書きたいし 2007年09月08日 Mr_Rancelot メディアリテラシー, マスコミ, 社会 ストイック過ぎる様に思う（この基準であれば言及できないことが多すぎ、それも意見の多様性の観点からは別の問題があるように思う） 「気楽に書」いて「言いっぱなしでなければいい」（あとで訂正すればいい、ということかな）というスタイルでは、いつの間にかできなくなってしまった自分縛りの鬱陶しさを思ったり。 なんで気楽に書かなくなったかというと、多分ネットを「曖昧な情報（あるいはデマ）の拡大装置」に使っているように、ぼくには思えた人

提訴された橋下弁護士ですけど、理屈や建前からすれば彼のほうが追い詰められてるのは明かなんじゃないかと思います。彼が支持されるとすれば、何かを代弁してくれている、という気持をもつ人々によってでしょう。 ところで、大阪での集会に行ったあとでは、もはや弁護の内容については批判するつもりはないようです。集会に出席するまでよく知らなかったのでは…と思いますが、弁護団の言い分の中身そのものについては、もうよく理解されているということなんでしょう。すると責めるところが「説明責任」しかなくなって、引っ込みがつかなくなってるようにも見えます。 だけど、橋下弁護士の「もし世間に刑事弁護人に対する偏見や誤解があるのであれば、真摯にその偏見や誤解を解く努力をすべきです」ということには、やはり一理あるようにも思います。世間に配慮した弁護活動をせよ、ということではなくて、マスコミを非難するよりも、利用することを考えた

この案件について橋下徹弁護士に否定的な意見を書くと必ず「一審二審では主張してないのに突然差し戻し審になって言い出した」「死刑廃止論者が自分の主張をする場としている」と返ってくるが、果たしてそうなのだろうか。 そういう意見を言う人に言いたい。「あなた」は少なくとも既存のマスコミ報道以外にきちんと弁護人の意見を調べ、また被告人の主張を調べたことがあるのか、と。キチガイ弁護士の言うことなど取り合うほうがおかしいというのなら、すでに思考停止状態だと思われるので、ここから先は読まれないほうが賢明だろう。だが、懲戒請求を行った後で、仮に弁護士会に呼び出されたとする。その際、上記のような発言をしたところで、法的根拠を持たないからと判断される恐れはある。その結果提訴され最高裁判例に基づき懲戒請求権の濫用につき不法行為であるとされる可能性があることについては熟知しておくべきだろう。何より、煽った張本人の橋下

印象に残る「機動戦士ガンダム」の名ゼリフランキング 1 名前：依頼99＠巨乳ハンターＤφ ★ 投稿日：2007/09/07(金) 13:36:02 ID:???0 ★印象に残る「機動戦士ガンダム」の名ゼリフランキング １位 「アムロ、行きまーーす！」 ２位 「殴ったね！ オヤジにもぶたれたことないのに！」 ３位 「坊やだからさ」 ４位 「認めたくないものだな、自分自身の若さ故の過ちというものを」 ５位 「ザクとは違うのだよ、ザクとは！」 ６位 「まだ、ぼくには帰れる所があるんだ。こんなにうれしいことはない」 ７位 「モビルスーツの性能の違いが、戦力の決定的な差ではないことを教えてやる！」 ８位 「ぼくが…一番うまく、ガンダムを使えるんだ」 ９位 「ジーク・ジオン！」 １０ 「悲しいけど、これって戦争なのよね」 １１ 「君は生き延びることができるか」 １２ 「シャア！謀ったな、シャアー！！」