工藤会トップ「局部手術に不満」 看護師襲撃、検察主張：朝日新聞デジタル
指定暴力団工藤会（北九州市）が市民を襲撃したとされる一連の事件のうち、福岡市で２０１３年に女性看護師が刺された事件で、組織犯罪処罰法違反（組織的な殺人未遂）罪に問われた元工藤会系組幹部の中田好信被告（４１）の初公判が２０日、福岡地裁（丸田顕裁判長）であった。 検察側は、看護師が勤めるクリニックで手術を受けた工藤会トップで総裁の野村悟被告（７０）が、術後の状態に不満を持った恨みが動機だったと主張。公判で立証をめざすとした。 女性看護師は１３年１月２８日夜、福岡市博多区の路上で頭や胸を刃物で刺され３週間のけがを負った。 検察側の冒頭陳述によると、野村被告は１２年８月、北九州市内の美容整形クリニックで局部の増大手術と周辺の脱毛治療を受けた。だが術後の状態が悪く、「腐っているのではないか」「（被害者の）看護師が意地悪でわざとやった」などとクリニックに申し立てたという。 野村被告は、工藤会総裁である
【正論】「先例ありき」で裁判員を縛るな - MSN産経ニュース
□元最高検検事、筑波大学名誉教授・土本武司 幼児虐待死（傷害致死）事件の裁判員裁判で、被害児の父親と共犯の母親に対し、それぞれ求刑（懲役１０年）の１・５倍の懲役１５年の判決が出され、控訴審もこれを維持したが、上告を受けた最高裁は今月２４日、従来の量刑傾向に沿った量刑に修正し、父親を懲役１０年、母親を懲役８年とする自判をした。 裁判員裁判の量刑が最高裁で見直されたのは初めてである。 傷害致死罪の法定刑は３年以上２０年以下の懲役であるので、１・２審の量刑は、法定刑の上限に近いものであり、何よりも求刑をはるかに超える量刑であることが注目された。 ≪重い量刑導き出した理由≫ もとより検察官の求刑には法的な拘束力はない。裁判所は刑罰法令が定める法定刑・処断刑にのみ拘束され、求刑は裁判所の量刑決定の際の目安として機能するのみである。 ただ、求刑意見は罪種ごとに形成された量刑慣行をベースにして決定される
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
