スクショが著作権法違反になる？著作権法改正でどうなるかを解説 | 誹謗中傷弁護士相談Cafe
2020年6月5日、改正著作権法が成立しました。 この改正によって、従来の違法アップロード規制に加え、違法ダウンロードも取り締まりが強化されました。 これに関して、「スクショも規制される」という話を聞いたことがある方もいらっしゃるのではないでしょうか。 「スクショは全部違法になるの？」というお悩みに答えるため、今回は違法ダウンロードの中でもスクリーンショットと著作権違反に重点をおいて解説していきます。 著作権法改正の背景 今回成立した法案が検討されるようになったのは、2018年に話題となった「漫画村事件」が関係しています。 この海賊版サイトによって、インターネット上に違法アップロードされた書籍が無料で読めるようになってしまい、多くの人もこれを利用していました。 その経済損失は3000億円にのぼるとも言われています。
スクレイピングは違法？3つの法律問題と対応策を弁護士が5分で解説 | TOPCOURT LAW FIRM
はじめに スクレイピングで色々なデータを集めたいけど、「スクレイピングは違法だ」ということも耳にしたことがあり、実際のところはどうなんだろ？と考えている事業者もいらっしゃるのではないでしょうか？確証を得ないまま、スクレイピングを使った事業を行うのは、正直不安ですよね。 もっとも、ビジネスの世界ではリスト作成やら何やらで、スクレイピングを多用している企業も多いはずです。 そこで今回は、そもそもスクレイピングが何なのかという点を確認したうえで、スクレイピングに関する法律上の問題点について、ITに詳しい弁護士が解説します。 １ スクレイピングとは （１）スクレイピングとはなにか 「WEBスクレイピング（英: Web scraping）」とは、ウェブサイトからHTMLの情報を抽出するコンピュータソフトウェア技術のことをいいます。ウェブ・クローラーあるいはウェブ・スパイダーとも呼ばれます。 スクレイ
【スクレイピングと法律】スクレイピングって法律的に何がOKで何がOUTなのかを弁護士が解説。【２０２２年１２月加筆】 | IT企業の法律に詳しいIT専門弁護士｜中野秀俊
グローウィル国際法律事務所 代表弁護士。東京弁護士会所属。IT企業専門の弁護士、社労士事務所、企業への資金調達・M&A•IPO支援をするコンサル会社・システム開発会社も経営 スクレイピングによってデータベースを作りたい！はいいのか？ スクレイピングとは、ウェブサイトから、ウェブページのＨＴＭＬデータを取得して、取得したデータの中から、特定のトピックに関わるデータを抽出、整形しなおすことをいいます。 スクレイピングは、ウェブ上にあるデータを取得する際に、クローラを用いて、自動的に取得することによって、短時間で膨大な情報を収集することができることに特徴があります。 このような技術を用いて、政府公開情報や他企業の情報、ニュース記事などの中から、自社に必要な情報を抜き出して、分析し、自社のデータベースを作成することが行われています。 一般的に、スクレイピングによって、データベースを作成する手段をま
Librahack ： 容疑者から見た岡崎図書館事件
出来事の詳細 3/13 新着図書データベースを作るためクローリング＆スクレイピングプログラムを作成した ちょうどその頃、市場調査を行うためにECサイトのスクレイピングプログラムを作っていた。そのついでに、前々から構想していたLibra新着図書Webサービスを作ろうと思った。市場調査プログラムの一部をカスタマイズして、新着図書データベース作成プログラムを作った。この時、市場調査プログラムと新着図書データベース作成プログラムは同じプログラム内にあり、パラメータでアクションを指定して振り分けていた。 Webサービスを作ろうと思った動機は「なぜプログラムを作ったか」の通り。 Webサービスの概要は「どんなプログラムを作ろうとしていたか」の通り。 普段読む本を入手する流れ：1. Amazonの各カテゴリの売れ筋をチェックしてレビューを確認し読むかどうか決める（または、書評ブログや新聞などのメディアで
高木浩光＠自宅の日記 - 岡崎図書館事件から3年 〜 もう一つの誤認逮捕事件, 吹田市立図書館でサイバー攻撃騒ぎ、岡崎の教訓は活きていたか？ 岡崎図書館..
■ 岡崎図書館事件から3年 〜 もう一つの誤認逮捕事件 一昨々日、去年の遠隔操作事件への対応で、 全署でサイバー教育へ…警視庁、誤認逮捕防止で, 読売新聞, 2013年3月13日 全警察署員に「サイバー講習」 警視庁、捜査能力向上狙う, 日本経済新聞, 2013年3月13日 という記事が出たところだが、今、日本のサイバー犯罪史上象徴的なもう一つの誤認逮捕事件、「岡崎図書館事件」から、3年が経とうとしている。図書館が最初に「ホームページにつながらない」との苦情電話を受け、担当者が三菱電機ISに対応策を尋ねたのが、3年前の今日、3月16日であった。 遠隔操作事件では犯人の取り違えであったのに対し、岡崎図書館事件は、犯罪でない行為を犯罪とみなしたと言うべき誤認逮捕であった。両者に共通するのは、捜査員や検察官の情報技術についての常識感の欠如であり、実際、振り返ってみると、どちらの事件でも、逮捕が報
AIが制作したデジタルアートの著作権は誰に帰属する？AIを著作権者として登録できる？
米国著作権局(United States Copyright Office)は、AIが制作したデジタルアートを、著作物として登録することはできない、との判定を下した。AIが生成したデジタルアートは、著作権法による保護の対象にはならない、ということを意味する。判定の理由は、著作権の対象は人間が生成したコンテンツで、AIは人間ではないので、著作権法で保護されないとしている。AIが高度に進化し、人間の技量に相当するデジタルアートを創作するが、これらは著作権の保護の対象とはならない。この判決でAIアートを販売するビジネスが影響を受けることになり、米国社会に波紋が広がっている。 AIアートの著作権登録を申請 発明家であるStephen Thalerは、AIで創作したデジタルアートの著作権の登録を申請した。このAIは「Creativity Machine」という名前で、アルゴリズムが人間の介在無しに、
Web scraping is legal, US appeals court reaffirms | TechCrunch
Good news for archivists, academics, researchers and journalists: Scraping publicly accessible data is legal, according to a U.S. appeals court ruling. The landmark ruling by the U.S. Ninth Circuit of Appeals is the latest in a long-running legal battle brought by LinkedIn aimed at stopping a rival company from web scraping personal information from users’ public profiles. The case reached the U.S
ファッション・デザインはどこまで自由か？―『自由』であることとオープンカルチャー 中川隆太郎｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts
2014年9月 3日 著作権商標裁判ファッション 「ファッション・デザインはどこまで自由か？ ―『自由』であることとオープンカルチャー」 弁護士 中川隆太郎 （骨董通り法律事務所 for the Arts） １．はじめに かねてより、模倣に対して比較的寛容だとも言われるファッション業界*1。例えば、トム・フォードは「自分のデザインのコピーを見るほど嬉しいことはない」と発言しています。そもそも、「流行」「トレンド」が生まれること自体、一定の共通したファッションが街に溢れることを許容しているといえます。また、最近では、一部のファスト・ファッションブランドによるハイメゾンのファッション・デザインの模倣が話題になることも少なくありません。 では、ファッション・デザインは完全に「自由」なのでしょうか？ 今回のコラムでは、ファッション・デザインの模倣がどこまで許されるのか、裏を返せば、ファッション・デ
ファッションと著作権の微妙な距離 ―次元の狭間で揺れる両者の関係 中川隆太郎｜コラム | 骨董通り法律事務所 For the Arts
2015年9月30日 著作権裁判国際ファッション 「ファッションと著作権の微妙な距離 ―次元の狭間で揺れる両者の関係」 弁護士 中川隆太郎 （骨董通り法律事務所 for the Arts） 一般に、衣服などのファッションアイテムは「実用品」に分類され、そのデザインの著作権による保護は原則として難しいといわれていますが、実は近年日米で相次いで重要な裁判例が現れており、その関係性に改めてスポットライトが当たっています。今回のコラムでは、ファッションと著作権との間の「微妙な距離」について、最新の裁判例を切り口に再考したいと思います。 ● これまでのルール 従来の大多数の裁判例では、実用品のデザインの保護については、通常の美術の著作物よりも一段高いハードルを課す考え方が採られています。この考え方も、詳細に検討するといくつかの考え方に分かれていますが*、近時有力となりつつある考え方は、そのデザインに
ルブタンの赤いソールにまつわる話？ファッション・ロー(法律)についてのセミナーが開催 | READY TO FASHION MAG
ルブタンの赤いソールにまつわる話？ファッション・ロー(法律)についてのセミナーが開催 2020/09/08 Fashion Law（ファッション・ロー）という言葉が、いま世界的に注目を集めている。洋服やバッグなど、ファッションアイテムのデザイン等の法的保護について研究するもので、紛争事例が増加しつつある日本でも研究組織が発足し、デザインの権利を守る動きが広がっている。 関連記事：【繊研新聞社主催】ファッションとビジネスのリアルを知る。日本最大級のアパレル展示会「JFW-IFF」見学＆セミナー 体験ツアー そんな中、K.I.T.虎ノ門大学院（金沢工業大学）が、現場の最前線で活躍する3名のパネリスト（Fashion Law Institute Japan 事務局長の金井倫之氏、骨董通り法律事務所 弁護士の中川隆太郎氏、内田・鮫島法律事務所 弁護士の山本真祐子氏）を招いたセミナーを開催。 ・ルブ
東京地裁が「ルブタン」のレッドソールを「一般的なデザイン」と判断 エイゾーコレクションに対する約4200万円の損害賠償請求も棄却 - WWDJAPAN
クリスチャン ルブタンが出願登録を申請しているレッドソール（東京地裁令和4年3月11日判決別紙から） 「クリスチャン ルブタン」のレッドソールパンプス（東京地裁令和4年3月11日判決別紙から） 「エイゾー」のパンプス（東京地裁令和4年3月11日判決別紙から） 「エイゾー」のパンプス（東京地裁令和4年3月11日判決別紙から） 「エイゾー」のパンプス（東京地裁令和4年3月11日判決別紙から） クリスチャン ルブタン エス アー エス（CHRISTIAN LOUBOUTIN SAS以下、ルブタン）およびデザイナーのクリスチャン・ルブタン氏がシューズブランド「エイゾー（EIZO）」などを運営するエイゾーコレクションを相手取り提訴した件について、東京地裁はルブタン側の請求をすべて棄却した。ルブタン側は、エイゾーコレクションが「ルブタン」の定番といえる赤い靴底（レッドソール）のパンプスに類似した商品を
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
AI契約審査VS弁護士法 政府が「違法可能性」でせめぎ合い 弁護士ドットコムも照会へ - 日本経済新聞
https://counterfeitchic.com/
About the Institute
Susan Scafidi | Fordham School of Law
Bangkok Post - The world’s window on Thailand | Breaking news, Thailand news, Latest news, World news
Daily Links - The Fashion Law
【IT弁護士監修】スクレイピングは違法？法律に基づいて徹底解説 – PigData | ビッグデータ収集・分析・活用ソリューション
岡崎市の図書館システムをめぐる事件について_日本図書館協会図書館の自由委員会
公取委 医薬品卸大手3社に課徴金4億2000万円 入札談合で有罪 | NHK