喪男道に端を発したやり取りのなかでいつも思い返していたのは、 id:shinichiroinaba:20051218 で紹介されていた古賀徹の『破片』だ。 その人たちのやろうとしたこと、目指したことに異論がないのなら、その行為を侮ったり、「間違っている」というのはどうだろうか。その人たちの行為がその目的の実現という点からみて「正しかった」とかならずしも証明できないように、「間違っていた」と証明することもできない。 うーん、難しいなぁ。まだ悩んでいる。 俺は『目的のためには手段を選ばず』というマキャベリズムが嫌いだ。でも、そうした相手の目的に共感をおぼえる時には、どうすればいいんだろう。間違っていると言わなかったことは妥当だったのかな。そのやり方は好きじゃない、俺は別の道を探す、と。そう言えばよかったのかな。それだけでいいのかな。どうなんだろう。 それから id:kamayan:200601
![2006-01-27](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/06a15c64ba0ceec233d86d71001ebb29a9dcbf5d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.blog.st-hatena.com%2Fimages%2Ftheme%2Fog-image-1500.png)