女性との関係を口実に中学生が男子大学生を恐喝し金を奪うなどの事件が相次いでいる。いわゆる美人局(つつもたせ)と呼ばれる古典的な手口だが、そこに見知らぬ人と簡単に出会えるSNSの特性が加わり、専門家は「被害者側の背徳感を逆手に取った犯行だ」と指摘する。
女性との関係を口実に中学生が男子大学生を恐喝し金を奪うなどの事件が相次いでいる。いわゆる美人局(つつもたせ)と呼ばれる古典的な手口だが、そこに見知らぬ人と簡単に出会えるSNSの特性が加わり、専門家は「被害者側の背徳感を逆手に取った犯行だ」と指摘する。
每一次点击中的灵感 在《苹果日报》,我们相信每一次点击中都可以找到灵感。 加入我们多元化的社区,体验探索非凡的乐趣
ご馳走を食べてしまった。松茸のパスタとかあったよ。 まずはこちら:http://d.hatena.ne.jp/fake-jizo/20050908 よそさまのコメント欄で考えなしにコメントしたら盛り上がってしまったのでこっちで書きます。あちらのコメント欄で書いている人たちのような猛者に若輩者がいうことでもないので自分の庭で細々とね。 なんつーかこう、前提として2chに間する「都合のいいときだけ個人ぶりやがって」という感覚が根強くあるんですよね。 で、fae-jizoさんが ここでは2chが草の根的コミュニティみたいな感じで捉えられていて人工事実にも似たような記述があったんだけど、あれずっと最初から企業運営でしょ。 というようなことを書いておられて、思わずフラッシュバック。あめぞうがパンクして、誰かにひきつぐかどうかという話が出ていたときに、ひろゆきさんが手を挙げられたわけですが、個人じゃ無
騒動の開始から約1週間が経って、2ちゃんねる内ではまとめサイトが潰されたとか何とかで未だに紛糾している(らしい)当問題ですが、前回のエントリーで端緒を見せたエセ社会学的思考(nekonekoさんへのお返事の部分です)を進めてみた結果、なんだか自分なりに本問題の本質というか「そもそもなにが問題とされているのか」が何となく見えてきてしまい、急激に本問題への関心が低下してしまいました。 まあ、以下記述する内容が果たして本当に正鵠を得ているのかは解りませんし、単なる自分の妄想かもしれないのですけども、問題に対する関心が薄れているのは事実なので、本問題について書くのは多分これが最後になると思います。 なお、本エントリーでは(今までは割と擁護的に扱ってきた)所謂「2ちゃんねらー」の方々に対して、かなり批判的な事を書いているので、読まれる方はその点を予めご了承ください。 どうせ乱暴な内容なので、文体もい
なんかちょっと覗いただけでも論点が分散しまくりなのな。 以下の事実に従えば、何が問題かなんておのずと絞られるのに、なんであえて拡散させようとしているのだろうね。 2チャンユーザの一部が「2チャン内で公共的に利用可能とされているキャラをエイベックスが商用にパクったのが許せん」と主張するのみならず、2チャン(もしくはその代表としてのひろゆきちゃん)に金銭補償しろといっている者まで出現している。 しかし、パクられたキャラとされるモナーもギコ猫もそもそもあやしいわーるど・あめぞう発祥のキャラを勝手に2チャン内で二次利用してできたものであり、利用権についてはどうあれ2チャンユーザという立場から著作権は主張できない*1。 よって、2チャンに対して補償せよだのうんぬん言うのは100%お門違い。ネットユーザ全体の公共物を勝手に…という話ならば、利用権という意味ではたとえば(今回の場合はエイベックスサイドが
前回、懲戒処分を受けた自治体職員の氏名をホームページで公表するケースの、ネット上への個人情報流出の危険性について書いた。書いている間に「大阪市が職員の懲戒処分を市のホームページで公開する方針を明らかにした」(7月26日)というニュースが流れてきた。また読者の方から「犯罪者の氏名をネットで公開するのは当たり前ではないか」とのメールもいただいた。 いろいろな意見があって当然だが、情報公開の際、公表する側も報道する側も、ネットという手段の是非に関して、もっと議論を深める必要はあるように思う。その問題提起だと受け取っていただければ幸いである。 そこで今回は、匿名者によるネットへの情報流出に関して考えてみたい。なかでも企業および企業内の特定個人への誹謗中傷についてである。ここには内部告発の類も含まれるが、今回は、明らかに名誉毀損(きそん)や業務妨害にあたる事例についての考察としたい。 犯人追
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く