先週スウェーデンのKistaで開催された第５回QUIC Interimで、ハンドシェイクプロトコルの再設計案の採用が決まりました。 提案者として、その背景にある考え方を整理したいと思います。 ▪️提案内容 詳しくはDesign Docを見てもらえばいいとして、ざっくりいうと、TLSスタックをふたつに分割し パケットはQUICがレイアウトしたバイト列をTLSスタックが提供するAPIを使って暗号化注1して生成 ハンドシェイクメッセージについては、平文のメッセージをTLSスタックとQUICスタックとの間で交換し、QUICスタック側で上記手法によるパケット化暗号化を行う というものです。 これにより、たとえばサーバがハンドシェイク時に送出するパケットの構造は以下のようにかわります。 図1. 従来方式 図2. 新方式 赤は難読化（つまり正当なパケットと攻撃との区別がつかない）、黄は未認証の暗号化（通

It was brought to my attention recently that there is a dearth of introductory educational material available about modern network load balancing and proxying. I thought to myself: How can this be? Load balancing is one of the core concepts required for building reliable distributed systems. Surely there must be quality information available? I searched and found the pickings are indeed slim. The

2. 2© J-Stream Inc. All Rights Reserved. 自己紹介  鍋島 公章（なべしま まさあき）  株式会社Jストリーム＋個人コンサルティング  略歴  1992年：NTT入社、Internet関連の研究開発を開始  1995年：NTT研究所＠シリコンバレーでCDN関連研究を開始  Internet 2、APAN  2000年：NTT退社、さまざまな配信関連サービスに関わる  ビデオチャット～映画本編、固定網～モバイル網  2015年：(株)Jストリームで国産CDN(CDNext)を開始  サービス企画 3. 3© J-Stream Inc. All Rights Reserved. はじめに：CDNの現在  Internetトラフィックの8割程度はCDN技術により配信  一般CDN(Akamai、Cloudfront、Cloudfla

こんにちは、arukasaです。 今回IPv6 (NAT64/DNS64) のWi-Fi環境構築という貴重な経験をしましたので、情報共有を兼ねて寄稿させて頂きます。 背景 Appleが、2016年1月以降はIPv6環境で動作しないアプリはリジェクトすると宣言しましたので、ミクシィ社内でもその検証環境が必要になりました。 現時点ではApple側も回線から上位はv4想定のようなので、検証環境もそれに倣いLAN側はIPv6、WAN側はIPv4の構成を取りました。 構成 ネットワーク uplinkはIPv4 only クライアントはIPv6 only サーバとASA間のみv4&v6 併用 機器構成 ASA 5505 ( NAT64 ) Raspberry Pi DNS64 (unbound 1.5以降) RA (radvd) Aruba (Wi-Fi) 実は構成が確定するまでが一番苦労した部分で、

More than 5,000 organizations count on our digital courses and more to help their teams learn the tools and technologies that drive business outcomes. We can help yours too. New AI policy for O’Reilly authors and talent O’Reilly president Laura Baldwin shares the company’s ethical approach to leveraging GenAI tools and ensuring O’Reilly experts are compensated for their work. Read it now It’s time

はじめに CBCモードへの選択平文攻撃を扱った前回のエントリに引き続き、BEASTについて見ていきます。今回は、BEASTの全体像について解説します。なお、BEASTの実際の攻撃コードはパブリックにされていないため、この記事の内容はあくまでも推測に基づくものとなっていることをご了承ください。 BEAST以前の情報 BEASTはSSLに対する「100%新しい画期的な攻撃方法」ではありません。過去に発見されていたいくつかのテクニックを適切に組み合わせ、さらに最後のひとさじを加えることで華麗にまとめあげたものとなっています。 BEASTの基となっている技術は、ほぼ次の2つの論文にまとまっていると考えられます。 The Vulnerability of SSL to Chosen-Plaintext Attack A Challenging but Feasible Blockwise-Adapt