武田邦彦「数値も考え方も一つしかない。年間1ミリまで。これ以外は全部ウソm9( ﾟдﾟ) 」 : ２のまとめＲ
2011年04月24日 ➥ 武田邦彦「数値も考え方も一つしかない。年間1ミリまで。これ以外は全部ウソm9( ﾟдﾟ) 」 86 comments ツイート 1：名無しさん＠涙目です。(アラビア) []：2011/04/23(土) 11:57:20.16 ID:CKJsNXmmP?PLT(12004) ポイント特典 「どのぐらいの被ばくまで大丈夫か？」と多くの人が疑問に思っています。メディアも 「数値が多くて何が正しいか判らない」と言っています． でも、数値は一つしか無く、考え方も一つしかありません。 それは、すでに「日本の法律」で決まっていて「原子力、放射線の専門家」が ３月１１日まで「これが正しい」と行ってきた数値です． だから、そこで定められた数値は「原子力安全委員会」や「文科省」でも 変更することはできませんし、まして、何も関係も権限もない「保安院」などは その数値と離れて「健康に影
武田邦彦 （中部大学）: 原発 憲法２３条違反が多くの人を危険にする
学問の危機である．そして「学問」が直接、国民の健康を脅かそうとしている。 福島の教職員が子供を守るために立ち上がることができず、教育委員会が「国が安全と言っているから」という一点張りの考えに押され、児童生徒を初期被曝から守れなかったように、学者も学問の危機に立ち上がれない。 「御用学者」という言葉が人目をはばからず語られるようになっても、学者は沈黙を守っている． １９９０年の始め､「役に立つ研究」、「研究費の重点配分」になってから、学者は「すこしでも政府にたてつけば、来年から研究費がなくなる」という恐怖に身がすくんでいる． その意味では、日本の学者の大半が「御用学者」にならざるを得ないのが現状で、学問の危機を目にしても行動ができない。 児童生徒を守ることができなかった福島県の先生方と、多くの学者は同じなのかも知れない。 ・・・・・・・・・ でも、何が学問の危機なのか？ それは、憲法が定め
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
