パーソナルスタイリスト｜創始者ファッションレスキュー
2023年 ファッションレスキュー進化します！ 個人がスタイリストをつける、そんな夢を20年前たった一人ではじめました。予想もしなかった広がりです。 思い切っていきましょう。 人生は一度しかありません。 この公式サイトでは、サービスのご案内をご覧いただけます。 新しい自分をファッションレスキューでぜひ見つけてください。 予約が込み合ってきていますのでコンタクトよりお早めにお問い合わせください。 一通一通丁寧に対応致しますので、遠慮なく こちらのフォームにてご連絡ください パーソナルスタイリストとして２００００人以上のお客様と服装に関して本気でとりくんでまいりました。 信頼と実績のファッションレスキューパーソナルスタイリストにお任せください。
開発プロセスの功罪 - カレーなる辛口Javaな加齢日記
http://capsctrl.que.jp/kdmsnr/wiki/bliki/?Swebok に尽きるかな．ウォーターフォールモデルとかPMBOKとかCMMとかCMMIとかRUPとか，その手の「何とか標準」などは大抵は論外だ．そう言ったものが「役に立つ」「きっと適用できる」と主張する人達もたしかにいる．しかし面白いことに奇妙な偶然が見られるのだ．役に立つと主張する人はソフトウエア開発経験が全く，或いはほとんどなく，下手をすると"hello world"さえも書いたことが無い*1．逆に優れた開発者で役に立つと主張する人はまずいない．なんとも奇妙な偶然だ． 以前，とある企業の方々と話をしたが，彼らは興味深い意見の持ち主だった．書類重視でウォーターフォールモデル，低レベルプログラマの大量投入による大量生産．おそらくは『上流行程神話』の信奉者．品質もメンテナンス性も全てドキュメントでなんとかし
Martin Fowler's Bliki in Japanese - Swebok
http://www.martinfowler.com/bliki/Swebok.html 今月は IEEE による SWEBOK（ソフトウェアエンジニアリング知識体系） のレビュー月間である。これは、我々の専門分野についての知識体系を定義しようという試みで、ライセンス化へ向けての土台となるものだ。 いつもならこういった類のものは無視することにしている。いくつもの IEEE 標準が出されたが、それらは決まって商業ソフトウェア開発者たちに無視されてきた。そういったものは学術的であり、大規模な政府プロジェクトに関わるものだった。ビジネス側の人間は「政府」と「効率的」を同一視していないのである。 しかし、Cem Kaner はこのことを真摯に受け止めている（彼の判断には敬服しているところだ）。彼は blog の中でこう言っている。 SWEBOKがライセンス試験の根拠となるというのであれば、SWE
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
programmers-paradise.com
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20050612k0000m010070000c.html