まったく競馬に関係ない話でもしましょうか。 >「G1と名のつくレースを7勝もしたのに種牡馬になれないダート路線って何なの?」 と、「ファンが」感じたのではないかと考えたのです。そして、内容の妥当性、論理性を抜きにして、そう感じさせた背景を探ろうとしました。 >こうして並べてみると、全然違いますよね。混同する方が不思議です。 Southendさんは”疑念”が疑問の根拠になり得ないことを指摘しておられます。 しかし、これは内容の妥当性、論理性を問うことに他ならないのではないでしょうか? 分かりやすいよう、話を置き換えてみます。ある学者が未開民族を調査しています。その民族は「我々の祖先はオオカミだ」と考えています。学者は、なぜ彼らがそう思うのか、文化的、環境的、系譜的、色々あると思いますが、調査して背景を探るのだと思います。決して、オオカミが人間の祖先になり得るのか、DNA検査をして事実の妥当性