タグ

2010年2月3日のブックマーク (11件)

  • 天皇訪韓を巡る騒動 - extra innings

    イ・ミョンバク韓国大統領が天皇の訪韓を招請し、それについての議論が海峡の両方で沸き起こっているようだ。 「歴史清算の保障手形」の認識は困る…「日王訪韓」に慎重論強まる - 東亜日報 これはむしろ、歴史問題にけりをつけたい韓国内保守派の「日韓関係重視」の姿勢によって発生しているのではないか。 国内法上はともかくとして、対外的には天皇は事実上、国家元首として処遇されている。 幾度となく韓国から国家元首である大統領が来日していることを踏まえれば、天皇の訪韓が実現しないのは「非礼」である。しかしもちろん、それには双方の事情があってのことであり、その事情は今後も当面は変わらないだろう。 天皇が訪韓すれば、何らかの形であれ過去の植民地支配に対する謝罪を行うのは避けられない。 日の国内事情的に言えば、まず、これは天皇の政治利用ではないかと言う批判があるだろう。純粋に法的な地位で言えば、天皇は「国民統合

    天皇訪韓を巡る騒動 - extra innings
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    トルコ水紀行 -前編 イスタンブール- みなさんこんばんは、地図子です!8月は久しぶりに毎月更新にしようと思います。今までずっと名古屋について書いてきましたが、ワープして・・・ トルコについて書きたいと思います。 2024年6月に念願のトルコに行ってきました。いつからトルコに行きたかったかわから…

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
  • はてなブログ | 無料ブログを作成しよう

    わたし的棚ぼた一万円選書 急に千葉さんに手渡された封筒、開けてみたら1万円札が1枚。何ごとかと思えば、同期の出張を代わったお礼をもらったらしい。 「葵はワンオペで育児してくれたから」と半分わけてくれました。 泡銭の1万円 これはもう、わたし的1万円選書をしろという思し召しなのでは……

    はてなブログ | 無料ブログを作成しよう
  • イザヤ・ベンダサンとかポール・ボネとか - extra innings

    http://anond.hatelabo.jp/20100130155001 ガメ・オベール氏がブログを削除したらしい。id:Apeman氏に「偽造」を指摘されての結果らしいが、どちらも嫌いな私は両者が潰しあうのは大歓迎である。もっとも、ガメ・オベール氏は「潰しあう」レベルには全然達していなかったようだが。 増田氏と同様に私もガメ・オベール氏が偽外国人だと目算をつけていたが、理由もやはり日語力と英作文であった。当にごく稀に、日語ネイティヴレベルに達する日語を書く外国人もいるので、一概にそれだけで「嘘」とははねつけられないが、ドナルド・キーンにさえ改行が少ない等の洋臭が残っているものだ。 中国人や中国語環境で育った中国系人なら稀にそのレベルに達する人を見たことがある。アングロサクソンでは更に極めて稀、CIAレベルだろう。ただ、CIAならネイティヴに協力者を仰ぐはずである。それくらい

    イザヤ・ベンダサンとかポール・ボネとか - extra innings
    motorunder
    motorunder 2010/02/03
    iteauさんのスタイルとApeman氏のスタイルは、まあそりが合わないだろうなあ。/ただ、「あなたが潰されても」と言うよりは、「俺が潰してやるよ」と言った方がかっこいいと思う。
  • ★<丶`∀´> 読売、韓国日報、ギャラップグループによる「アジア7ヶ国世論調査」の詳報ニダ! - (旧)厳選!韓国情報

    ■読売新聞社、韓国日報社、ギャラップグループによる「アジア7ヶ国世論調査」 (2006年9月10日付読売新聞朝刊より) ・日韓国、それぞれの国に対して「非常に良い」印象を持っているアジア各国の国民の割合 日人         対日  -      対韓4.9% 韓国人        対日0.2%    対韓  - インド人         対日60.4%    対韓18.4% インドネシア人    対日42.0%    対韓12.7% マレーシア人     対日33.4%    対韓20.0% タイ人          対日25.0%    対韓8.3% ベトナム人.       対日53.3%    対韓39.2% ・日韓国、それぞれの国に対して否定的な印象を持っているアジア各国の国民の割合 日人         対日  -      対韓51.2% 韓国人        対

    ★<丶`∀´> 読売、韓国日報、ギャラップグループによる「アジア7ヶ国世論調査」の詳報ニダ! - (旧)厳選!韓国情報
  • Re:Re: 搾取を語るなら論文を読め

    http://anond.hatelabo.jp/20100123120122 こちらこそはじめまして。元増田です。英語が得意でないとおっしゃるにもかかわらず、紹介した論文に目を通す労を取っていただいてありがとうございます。そういう方がいるだけでも、2時間近くかけてあれこれ和訳した甲斐があるというものです。 (一応の確認ですが、この元増田さんの主張って「日の植民地主義が他の帝国主義国家のそれよりも、被支配者にとって有益であった」ってことですよね?) 有益であった、というのが学者(私が読んだのは私が土地勘を持つ経済学者のそれが多いですが、American J. of Socio.の論文でも韓国の資主義の発展についての日の寄与について言及がありましたので、経済学者という表現は避けました)の「コンセンサスである」というのが主張です。この点についてはhttp://anond.hatelabo

    Re:Re: 搾取を語るなら論文を読め
    motorunder
    motorunder 2010/02/03
    既出にも程があるが、「韓国・日本の研究は感情的」、「欧米の研究を参照した方がコンセンサスが得られる」なんて考えは恥ずかしすぎ。金洛年の仕事くらい押さえとけ。
  • 宿題と、いま答えられる問題 - セイキキ

    増田がもう一つのエントリ「朝鮮の生活水準は日の統治下で向上していた件」で挙げている、M Kimura (2005), "Standards of Living in Colonial Korea: Did the Masses Become Worse Off or Better Off Under Japanese Rule?", Journal of Economic Historyは、宿題ということにしたい。こちらはサイトから購入するか、どこかの大学図書館に忍び込まないと読めそうもないので。ちなみに植民地期朝鮮人の身長に関しては、ほかのところでも読んだことがあるような気がする。内容は覚えていないが。これだったら、やはり木村光彦の論文だけど。http://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/~mizna/cgi-bin/sengo/ronbun_d.cgi?9574それ

  • 植民地支配の「ヤヌスの顔」 - 過ぎ去ろうとしない過去

    ■搾取を語るなら論文を読め http://anond.hatelabo.jp/20100119124726 ■植民地主義者の欲望 http://d.hatena.ne.jp/usoki/20100122/1264167020 ■搾取を語るなら論文を読め http://anond.hatelabo.jp/20100123120122 この問題って、不用意な発表をした学部生を、人に説教したくてたまらないタチの悪い院生連中がウホホホーイ!とばかりにフルボッコにする構図にも見えて大変心が痛むのですが、id:usokiさんの領を見た気がしたので、それに触発されて少し書いてみました。 ぼくも語学というのは大変苦手なので、もしかしたら自分の恥を晒すかもしれないのですが、やはり Professor Eto remarks that Japan's vices were no different than

    植民地支配の「ヤヌスの顔」 - 過ぎ去ろうとしない過去
  • 植民地主義者の欲望 - セイキキ

    搾取を語るなら論文を読めそういうわけで、Atul KOHLIの"Japanese Colonialism and Korean Development:A Reply"を読んでみた。どうやって読んだかというと、google scholarで「Japanese Colonialism and Korean Development:A Reply」で検索してみると、全4バージョンのうち、2番目に同論文のHTMLバージョンが見られるので、それを利用したのだ(そのままだと読みにくいのでワードで編集した)。で、一通り読んでみたのだが、これを読んで日韓国統治が善政だったかどうかはともかく、「その植民地政策が、他の帝国主義国家の政策とは明らかに異なる、有益なものであった」ことについては、学者の間である程度のコンセンサスがあるという考えにはとても同意できないな、と思った。植民地における「収奪と開発」な

  • 搾取を語るなら論文を読め

    http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20100118/1263799034 「日韓国統治は善政か否か」問題で久しぶりに面白いエントリーを読んだ。正直、日韓国統治は悪だ、という議論は感情論ばかりが横行するので辟易していたのだが、こういう数字に基づいたエントリーが出てくるとちゃんと議論になる。実際、コメント欄でも、すれ違いはあるものの真っ当な議論になっているように思う。 でもさ、『ちゃんと学術的に認められた歴史書を読み直されるよう、お勧めいたします。』って書くならさ、もう一歩踏み込んでもいいと思うんだ。学問の主戦場たる英語の論文の数々に。ここ20年間、様々な定性定量分析が積み重ねられてるのに、それを無視するなんて余りにももったいない。 結局、日韓国もこの件ではバリバリの当事者な訳で、どうしたって中立的な議論は出来ない。純粋に学術的に中立的な議論をして

    搾取を語るなら論文を読め
  • 朝鮮の生活水準は日本の統治下で向上していた件

    http://anond.hatelabo.jp/20100119124726 上のエントリーについて、こちらのブログ(http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20100118/1263799034)でコメントを頂戴したので、もう少し書いてみたい。 日の植民地経営で朝鮮人の暮らしは悪化したのか?植民地の立場を脱してからはじめて、旧植民地は近代国家経営のお手としての大日帝国モデルを自国の発展に生かせたのです。植民地支配体験が韓国民にとって有益になり得たのは、植民地から脱して後のことです。 水田開発や農業技術の向上は、ほとんど朝鮮の民生向上に繋がりませんでした。そのことは統計数字が示しています。 最初にいただいた反論は、日の植民地政策は朝鮮人からの収奪のためであって、朝鮮人の生活水準の向上にはまるで寄与しなかったと言う点。こちらのブログでは、その論証として以

    朝鮮の生活水準は日本の統治下で向上していた件