Ruby の yield、block.call、proc、lambda の理解とその最適化 - （ ´Д｀） トンファービ〜ム！ ドゴォォォ ∵. ・゜(゜Д）ノ
Rubyいつも書き方を忘れるyield、block.call、proc、lambda。自分が使うのはeachで回したい時がほとんどなので、その書き方をまとめておく。これを見れば使い方も何となくわかるはずだ。ついでにベンチーマークも用意してみた。 # -*- coding: utf-8 -*- require 'benchmark' num = ARGV[0].to_i # yield 1 def test1(arr, &block) if block_given? arr.each {|d| yield(d) } end end # yield 2 def test2(arr, &block) arr.each do |d| yield(d) if block_given? end end # block.call 1 def test3(arr, &block) if block_giv
Proc#call vs. yield - ruby trunk changes
ご存知の通り Ruby では仮引数の最後に '&' を前置した「ブロック引数」を宣言することで、メソッドに渡されるブロックをProcオブジェクトとして受け取ることができます。つまりメソッドに渡されたブロックを呼ぶ方法には2通りあります。 def m1 yield :m1 end def m2(&block) block.call(:m2) end m1{|a| p a } # => :m1 m2{|a| p a } # => :m2 この2通りのブロック呼び出しの違いについて触れた記事もいくらかあります。*1 *2 主にブロックが渡されていない時のエラーメッセージが違うなどの挙動の違いについて触れられていますが、この文章では両者のYARVでの実装上の差異とパフォーマンスの違いについて書きます。 最初に結論を "可能なら Proc#call ではなく yield を使おう" 「可能なら」とい
Ruby: Proc#call vs yield
What are the behavioural differences between the following two implementations in Ruby of the thrice method? module WithYield def self.thrice 3.times { yield } # yield to the implicit block argument end end module WithProcCall def self.thrice(&block) # & converts implicit block to an explicit, named Proc 3.times { block.call } # invoke Proc#call end end WithYield::thrice { puts "Hello world" } Wit
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
