弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine アホだね。 こんなこと言ったら、在特会が何を言っても、部落地名総鑑も、差別とは関係ないって話になるわな。性犯罪も性的自己決定権とは関係のないことになる。私人間の問題だからね。 人権の中心的課題は対国家だけど、私人間だって人権問題だわ。教科書でお勉強したばっかの素人か……。 twitter.com/kambara7/statu… 2020-12-02 22:05:32 馬場沢口 @HamaSh1n @kyoshimine 「気持ち悪いから見せるな」「自由に見せろ」レベルの話を表現の自由の問題にするのは的外れなのはその通りでしょう。気持ち悪いから規制しろと言い出したら表現の自由の問題ですが。在特会や性犯罪者は法や条例に反するとされるから憲法問題になるんですよね。私人間の問題ではないですよ。 2020-12-03 05:31:16 弁護士 吉峯耕平 @k
1 裁判の勝訴 2021年5月26日、私の最初の著作「#KuToo(クートゥー)靴から考える本気のフェミニズム」が著作権法に違反するという理由で「はるかちゃん」から訴えられた裁判の判決が出ました。結果は、私の全面勝訴です。私の本は著作権法に違反していないことが、正式に裁判所に認められました。 それでも、私はどうしても反論しておきたい相手がいます。私の本が「著作権法違反だ」と最初に言い出した人、田辺総合法律事務所所属の、吉峯耕平弁護士です。 吉峯さんは、私の本が著作権法違反だという長文の文章をいくつもインターネットに掲載しました。弁護士が言っているのだから、という理由で多くの人がそれを信じ込みました。 「はるかちゃん」(今回私を訴えてきた原告であるTwitterユーザー)ともツイッターで会話して「普通に名誉毀損」等と裁判を焚きつけるような発言をしました。吉峯さんのツイートは裁判に証拠として提
リンク note(ノート) 「 #KuToo (クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」への批判点の整理|猫柳|note このまとめの目的 「#KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」2章『#KuToo バックラッシュ実録 140字の闘い』に対する批判点の整理。 2019/11/20の発行以降、3か月経った現在においても批判が続いており、批判されている点を一か所にまとめた記事の必要性を感じたため作成した。 いわゆる「まとめのまとめ」のため、批判を追っている方から見て目新しいものは無い。詳細な経緯を知りたい方は飛ばして「参考リンク」(特に吉峯弁護士のTogetter)をご覧になることを勧める。 また、「批判
リンク note(ノート) 「 #KuToo (クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」への批判点の整理|猫柳|note このまとめの目的 「#KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム」2章『#KuToo バックラッシュ実録 140字の闘い』に対する批判点の整理。 2019/11/20の発行以降、3か月経った現在においても批判が続いており、批判されている点を一か所にまとめた記事の必要性を感じたため作成した。 いわゆる「まとめのまとめ」のため、批判を追っている方から見て目新しいものは無い。詳細な経緯を知りたい方は飛ばして「参考リンク」(特に吉峯弁護士のTogetter)をご覧になることを勧める。 また、「批判
石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi あと散々著作権侵害だとか訴えるとか言ってた人はどこ言ったの? 散々自分たちの勝手な判断で私が著作権を侵害しているかのようなツイートをたくさんしていたようですが謝罪とかないわけ? 本当にそう信じてるならなんでうったえないの? 石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi ずるいよねー騒ぐだけ騒いで結局誰も訴えに来ないとか。 私のことを本当に著作権侵害をおかしたひとと信じてる人、いるんじゃないの? そんな判決1個もでてないのに。 #KuToo 弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine #KuToo の割と早い時期に、男女雇用機会均等法15条の苦情処理機関に持ち込めばいいのになんでKutooなんだ、なんで会社に言わないんだ、みたいな批判が結構あったんですよね。 それと
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine 青識さん、アホじゃなかろうか。 見りゃ皮肉だってわかるんで(分からない人は「石川」が誰だかわかるまい)、名誉毀損にはならんのだろうけど、リスク管理として脇が甘いにもほどがある。 注記的に実際の発言じゃないと分かるようにしとけばいいのに、それをしなかったのは石川著書と似たようなもの twitter.com/sushikennsyou/… sushikennsyou @sushikennsyou まとめを更新しました。あと、青識氏は青識氏で問題はあるかと個人的に思います。「#Kutoo 石川優実氏、Twitter上の批判について違法だとして警察に相談模様。なお、批判と本物の誹謗中傷を一緒くたにして印象操作する」 togetter.com/li/1472405
弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine 石川優実『#KuToo』70、72頁からの引用です。 「クソリプ」を紹介すると銘打った章で、このデザインを見たら ①「みやびmama」「はるちゃん」が石川さんにリプライ ↓ ②石川さんがそれにリプライ という流れのTweetを紹介しているのだと、誰だって思いますよね。 ところが実際は全然違う。 pic.twitter.com/cvSrVAldvn
はるか(仮)ちゃん/スーャジタ @iroa1991 @chounamoul ほんとそうですよね 発言を文脈から切り取って意図を歪曲して拡散するとかやることが卑劣過ぎますよね ちなみに私自身全く同じことを石川氏に靴本でされましたけど石川氏はそれはなんの問題も無いとのたまってたんですが 卑劣過ぎますよね( ˙꒳˙ )? 石川氏まじ卑劣ですわぁ 石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi 何ページですか? 発言を文脈から切り取らないために引用としてやってるんですよ、青識氏も引用であれば問題ないものです。 私はあなたが言ったことを違う文脈で言ったかのようになんて言ってません。そのためにURLも載せています。 twitter.com/iroa1991/statu…
石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi ダブルスタンダードになってないですよって。あなたがダブルスタンダードと思ったからってそうなると思わないでください、あなたに理解力がないだけです。 わからないならもう勝手に私の言葉使うのやめてください。 今後も私のツイートを引用ではなくスクショとして使うことはやめてください。 twitter.com/dokuninjin_blu… 石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi これまでの私のツイートをスクショして使ったものも削除を依頼します。やるなら正式に引用要件満たしてやってください。 私はあなたに依頼しました。これ以上嫌がらせを続けるのならばこちらも法的措置を検討します。 石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi
石川優実『#KuToo』の著作権侵害について、現代書館が抗議文を出しました。 Wikipedia記事に対する抗議の中で吉峯の見解に言及していますが、吉峯の見解の出所を示さないまま一部を切り取り、しかも曲解して反論しています。極めてアンフェアな取り上げ方です。 このまとめは、抗議文と吉峯の見解を、まとめて参照できるように作成しました。
え、ちょっと待って、この人たち、依頼者と相談もしないでマスコミ対応してたの? ブログ書いたり? それは弁護士倫理上ダメじゃないか? (4日)「午後に弁護団会議を開催し、従前からゴーン被告を知るレバノンの弁護士を通じ、被告と接触を… https://t.co/giFhKCsZQE
石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi あなたは本を読んでおりますでしょうか? あの本の中でのクソリプとは私に対する直接的なリプライのみでなく、わざわざハッシュタグをつけて呟いたツイート、ともしています。本の中に書いてあります。あなたが勝手に直接のリプライのみと定義しているだけです。あなたの判断での「捏造」です。 twitter.com/foolish_bird/s… 佐々木 助三郎@ちょこみん党 @foolish_bird @ishikawa_yumi 引用リプを直接のリプライであったかのように加工するなどは「個人の勝手な判断での捏造」とはなりません。 貴女に対して理不尽なバッシングやセカンドレイプがあったのは存じていますし、それらは行った人に落ち度があると思います。 石川優実#フェミサイドを許さない🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishika
まとめ 石川優実・青識亜論イベント『これからの「フェミニズム」を考える白熱討論』 = #これフェミ はいかにして開催が決まっ.. 開催までの経緯把握の為の個人的な記録用まとめ。とりあえずほぼツイート収録しただけ。 時系列は可読性を考慮して一部入れ替え済。参加者及びTL観察者らの異論反論は登壇者らの発言の補足として一部収録。 開催後に付いては登壇者・司会の感想を中心に補足的に収録しました。いずれ読みやすく整形・追記等を行うかもしれません(しないかもしれません)。 一部(特に開催後の部分)は別ツリーからの切り出しなどを組み合わせている部分がいます。また収録したツイート内容が後が後に発言者によって発言内容が訂正・取り消しされている可能性も勿論あります。 ですからこのまとめだけを見て、各ツリーや各人のツイート履歴を確認しないまま、短絡的に何かを判断してはいけません。 また収録不足、誤読などがあれば
まとめ 日本赤十字社は役所でも医療機関でもありません 「宇崎ちゃん」献血ポスター② 前回の続きです。 論点ごとにまとめたので、このまとめの中の時系列はバラバラです。 33723 pv 213 24 users その後、呉座助教の「不適切発言」に繋がったようです。 2021/1/19 Saebou氏がまとめからツイートを削除しており、議論の流れが見えなくなっていることに気づいたので、画像で引用して、議論を復元しました。各ツイートへの私の意見論評は、当時のツイートがそれにあたるので、著作権法上の引用として要件を満たしていると判断しています。(念のため)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く