小保方さんの捏造騒動について
小保方さんのSTAP細胞発見の報道から２週間、もう捏造騒ぎになっています。 過去のバンドの切り貼りは黒！ 捏造ではないと信じたいですが、 小保方さんの過去の論文における バンドの切り貼りは、 完全に黒です。 この手口、過去にもさまざまな捏造論文でも行われている古典的な手法です。 しかも、科学者のキャリアをスタート時点、つまり博士論文ですでに手を染めています。 今回のNature２報もかなりずさん STAP細胞のNature２報においては決定的なねつ造はまだ見つかっていないので、STAP細胞は現実にあるかもしれません。（Nature論文にも怪しい使い回し画像および、バンドを切り貼りした図がありますが。これに関してはギリギリセーフかもしれません。単純なミスだと主張できるかも。でも決定的に重要な論文で疑義を持たれるような不注意は責められてしかるべきでしょう） 動機がようわからん ただ、冷静に考え
なぜSTAP実験はリンパ球を使ったのか？ 研究者のツッコミ回避力について。 : ぶろぐ的さいえんす？
前回の記事「STAPで気になる6つのこと」はいろんなところで紹介していただきました。Twitter、Facebook、はてブの数がすごいです。イチから説明するような内容ではなく、完全に一般向けとは言えないのですが、いろんな人に読んでいただけたことは素直にうれしいです。ありがとうございます。 さて、前回の記事では6つの気になることを書きましたが、今回は謎のままであった「なぜSTAP実験はリンパ球を使ったのか？」について考えます。先に結論を書くと「ツッコミ回避のため」です。 続きを読む
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
小保方晴子 （おぼかたはるこ、1983年生 ）氏は、日本の細胞生物学者。理化学研究所発生・再生科学総合研究センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。弱酸などの外部刺激で体細胞を初期化することにより、胎盤組織を含む全ての生体組織分化できる多能性を持った細胞（STAP細胞）の作製方法を世界で初めて発表した。しかし、彼女の論文には不適切なデータの処理・加工・流用、そして、文章の剽窃などが認められることから、その研究内容の正確性に疑惑が向けられている。 １） データ改ざん・捏造 小保方晴子氏のSTAP細胞に関するNature誌のArticle論文とLetter論文の多数の実験画像において不適切なデータ処理・加工（改竄）・流用が疑われています。特に、STAP細胞の多能性を示す図（Fig.2d, Fig.2e）が、STAP細胞とは無関係の小保方氏の博士論文からの流用であることが発覚
疑惑深まるSTAP細胞 免疫細胞の専門家が小保方論文の決定的な矛盾点を指摘 難波紘二 広島大学名誉教授 ダイナモ
疑惑深まるSTAP細胞 免疫細胞の専門家が小保方論文の決定的な矛盾点を指摘 難波紘二 広島大学名誉教授 http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/210.html 投稿者 ダイナモ 日時 2014 年 2 月 22 日 02:10:04: mY9T/8MdR98ug 以下の記事は、難波紘二 広島大学名誉教授の発行するメールマガジンの転載です。 難波紘二 広島大学名誉教授 略歴 １９４１年広島市生まれ。広島大学医学部大学院博士課程修了。呉共済病院で臨床病理科初代科長として勤務。ＮＩＨ国際奨学生に選ばれ米国ＮＩＨ Ｃａｎｃｅｒ Ｃｅｎｔｅｒの病理部に２年間留学し、血液病理学を研鑽。広島大学総合科学部教授となり、倫理学、生命倫理学へも研究の幅を広げ、現在、広島大学名誉教授。自宅に「鹿鳴荘病理研究所」を設立 このメールマガジンの内容は「鹿鳴荘病理研究所」の発行であ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
小保方ミステリー劇場
結局、小保方さんのSTAP細胞は本物なの？
STAPで気になる6つのこと : ぶろぐ的さいえんす？
