ビラ配りの最高裁判決からつらつら罪が成立するかの判断にあたって最高裁は、（１）荒川さんがマンション管理組合の意思に反して入った（２）玄関ドアを開けて７階から３階までの廊下に立ち入った、という点を重視した。 えーと，これは「重視した」とかではなくて，単純に住居侵入罪の構成要件に当てはめてるだけなんですよ。具体的に言うと，住居侵入罪における「侵入」の解釈論なんですけれど，判例は住居権者の意思に反する立ち入りを侵入としているので，規範については今までの解釈をそのまま持ち出しただけ。 で，本判決の意義のひとつと言えるのは，おそらく，マンションの共用部分に立ち入る場合，住居侵入罪における「住居権者等の意思」が何に当たるのかを明示した点にあるんだと思います。ちと他の判例を調べていないから，先例があるのかもしれないけれども，形式的に考える限り，マンションの共有部分の使用における意思は，管理組合の意思表示によると言っても不自然ではないし
