「幸色のワンルーム」に憤る人たちを見て「第三者効果」って言葉を思い出してみた - 頭の上にミカンをのせる
私はAKBやメイドカフェにすら嫌悪感を抱くくらいに、実在の人物については「お約束」すら許容できない人間です。２．５次元とか意味がわかりません。逆に「フィクションは、明確に実在の人物や事件をモデルにしているまたは現実への呼びかけが明確に行われていない限り」あまり気になりません。「正しい作品」と「正しくない作品」を選別するみたいな考え方はそれ自体が嫌いです。 ただ、嫌いな人がいるのはわかるし私も嫌いな作品はあんまり見たくないので「両者の協議のもとで」棲み分けをすることには大いに賛成しています。私はゾーニング賛成派です。 しかし、ネットのゾーニング議論がクソなのは、どちらか片方からの意見しか言わないからです。それは棲み分けじゃなくて規制だというのがわからない人たちは、ゾーニングという言葉を使うべきじゃない。紳士淑女の顔をして、実際にやってることは外道そのものというイギリス帝国みたいなことをしよう
「ゾーニングが必要」という言葉について - 頭の上にミカンをのせる
マルクスさんが描いているマンガがまたひどかったのでもう一回だけツッコミを入れておきます。 これからいちいちチェックしていくような価値があるものでもないと思うし、今後も彼の周りの人たちに何かを期待することもできないので、今回を最後にしてもう自分の方で見えないように「フィルタリング」することにします。*1 今回のマルクスさんの漫画は「ゾーニング」について雑な話をしている ゾーニング、普通に必要ですよね… 僕たち「描くな」「読むな」って言ってません。#ツイッターでウィメンズマーチを漫画にしてみた#ツイッターでウィメンズマーチ pic.twitter.com/qZVAL5int2— マルクス (@b_ksou) 2018年4月3日 「ゾーニングが必要だよね」というよりは「こんなにわかりやすいことを言ってるのに顔を真っ赤にして反論する人」を揶揄するような内容です。 んで、どういうゾーニングが必要かと
加熱式たばこなら専用室で喫煙可に 東京都条例案 | NHKニュース
受動喫煙対策を強化するための東京都独自の条例案について、都は従業員を雇う飲食店では店の規模にかかわらず原則禁煙にする方針は維持する一方、加熱式たばこについては国の法案と同様に、専用室を設ければ飲食しながら喫煙できるよう変更する方針を固め、今月の都議会に提出することになりました。 その結果、焦点の飲食店については、従業員を雇う場合、店の面積など規模にかかわらず原則禁煙にする方針は維持し、この場合、都内の飲食店の８４％が規制の対象になります。 一方、骨子では火を使わない加熱式たばこも通常のたばこと同じように規制の対象としていましたが、国の法案と同様、当面、専用室を設ければ飲食しながらの喫煙を可能とするよう変更する方針を固めました。 さらに、業界などからの要望を踏まえ、条例の制定に向けて飲食店での喫煙専用室や屋外の公衆喫煙所の設置に対する財政支援を拡充することにしています。 都はこうした内容を都
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
