マンションやらホテルやらの耐震偽装問題で、件の開発業者の社長に対する証人喚問を衆院国土交通委員会で1月に行うことになったらしい。参議院のほうの国土交通委員会は、関係者6人の参考人質疑を同じく1月に行うと。数日前には「警視庁などが捜査に着手したことを勘案すべきだ」という理由で行わないことにしていたものを、変更したわけだ。 またかといううんざり感が蔓延していて気力がわかないのだが、とりあえず書いてみる。 筋ちがいにもほどがある。 証人喚問は、国会における法案や政治などの議論のために必要な情報を得るためのものだ。悪いことをした人に対する「お灸」でも「取調室」でもないし、政党間の勢力争いの道具でもない。ましてや国会議員が仕事をしているふりをするための口実でもない。それによって有益な情報が得られないなら、時間と金の無駄だ。 件の社長を証人喚問したら、何か情報が出てくるとでも思っているのか。あれだけあ

血液型占いがとにかく苦手なのである。例えば次のような会話があるじゃないですか。 佐藤「鈴木って、絶対A型でしょ？」 鈴木「違うよｗ」 佐藤「えー？　本当ー？」 おい佐藤、なんで鈴木を疑うのだ。 佐藤「じゃ、B？」 なんですかさず鈴木に食いさがるのだ。 鈴木「違うよ」 佐藤「あー。じゃ、ABでしょ」 鈴木「Oだよ」 佐藤「えー？　O型にしては珍しくない？」 なんで分析フレームを疑わず、分析対象の逸脱性を問題にするのだ。 佐藤「普段はめちゃくちゃあたるのになー」 あくまで分析対象のせいにする気だなこのやろう。佐藤よ、己を疑え、己を。 佐藤「一回、血液型再検査したほうがよくない？」 人の家庭問題を複雑にしてまで自分の正しさがほしいのかこのやろう。佐藤め。 佐藤「あー、でも、言われて見たら確かにOっぽいところあるよ、お前」 なんで連続で外れたくせに納得してんだ。そこまでして分析フレームを守りたいか

酉の市の売れ残り - 壁登りナイト＆木端微塵 http://d.hatena.ne.jp/nigo/20051218#p1 最後に、壁登りナイトのときコーネリアスとスーパーカーの反応が良くなかったことに衝撃を受けたわたくしですが、今メガネナイトのこの記述を見て更に重い衝撃が与えられました。 悪態日記 - うろ覚え・セットリスト http://d.hatena.ne.jp/sahya/20051107/p2 でも、わたしの中では準・キメ球くらいの気持ちでいたオリジナル・ラブが不発だったのはショックでかかったよ、あはは！ 田島貴男は何つうか、ポップシーンの第一線から退いてしまっちゃってるってことなのかなーて思った。 メガネナイトの時の感想。 コーネリアスはフリッパーズギターから考えれば80年代後半から活動していたんだから、もう20年選手だということをファンの人は意識したほうがいいと思います!　

いま持っている専門領域をさらに深めることと、別の専門領域の知識を身につけることの、それぞれどのような力配分で、またどのような作戦で取り組むべきかは、わりと誰でもよく考えることですが、ここで常に問題となる要素として、 (1)対象となる専門領域自体の将来価値 (2)専門領域間のシナジー価値 (3)専門性の深さによって変化する投資効果 (4)専門領域のさらなる細分割 の4つを考えておけばいいのですかね。 このうち、(3)は、英語能力なんかがいい例なんですが、浅い英語能力を持った人間なんか、うじゃうじゃいるから、差別化できず、単価は異常に安くなるし(生活できね)、また、世の中から軽く見られ、ぞんざいに扱われ、仕事をしていても面白くない(オレは下流ですかそうですか)。 で、差別化するために、(2)〜(4)のどれかをやる。(4)細分割化では、同じ英語能力でも、発音を究めるとか、翻訳を究めるとか、同時通

ぼくはIT業界の中で技術者からマーケティングに移った人間で、最初こそ張り切ってコトラーとか読んだけど、外資系企業で日本法人にいて3Cとか分析しても4Pのどれも殆ど触れないことに気づいて、これじゃマーケティング戦略の勉強にはならないなぁと感じて途中から技術渉外っぽい仕事に路線変更した。*1技術渉外というのも一風変わった仕事で、似たような仕事があるといっても非常に限られているだろうし、日本企業のそういった部署で中途は採ることは少ないだろうから、日々潰しが利かなくなっているのではないかという不安はある。けれどもまぁ、英語とか段取りとか、自分の苦手なところを鍛えつつ、少し突き放して業界の仕組みを眺める居場所としては面白い。 どこかでいざとなったら技術者に戻れるという気持ちもあって、Virtual PCでLinuxとかの環境はつくっているし、手元の環境には一通りのコンパイラは入れているし、研究所でつ

今度オークランドに行く時にはお気に入りのコリアンレストランに連れて行く予定のマサキくんによる The Survival 経由で上野千鶴子氏による講演「ジェンダー・セクシュアリティ研究に何ができるか？」を読む。「初学者にも上級者にも面白いものを」との要望に応え、いろいろな事を広く語る内容でかなり分かりやすい内容だけれど、そのうちセクシュアリティについて論じた部分に危ういものを感じたので以下にコメントする。また、上野氏の引用が気になって言及されている文献を読んでみたところ文献利用に疑問を感じたので、それについても述べることにする。なお、講演の全文が公開されているサイトにおいては「引用は一切許可できない」と書かれているけれど、許可を得なければいけない理由が思いつかないので勝手に引用する。 講演の中のセクシュアリティと題された部分において、上野氏は自然科学としてのセクソロジーとは別に社会科学として