PKAさんのわかりやすい放射性物質の影響に関する講義
𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug @yasway5 そこは親御さんとして当然の人情だと思います。ただ、本質的にゼロにはできないものですし（体内にも体外にも元々放射性物質があります）、放射線を回避する行動が別のより大きいリスクを生む可能性もあるので、まずは目の前のリスクの本質を見極めないといけないと思うんですよ。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug @yasway5 恐らく、放射線にどう対応するかの最善解というのは個別にあるんだと思います。私には「医学的にこの程度なら問題ない」というのを提示はできますが、そう言われても心配だから避難して精神的に安定したなら、それはその人にとっての最善解だったとも言えますから。 𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug @yasway5 ただ、飛び交ってる情報には「科学的にどう考えてもありえない大嘘」も少なからずあるので、そこはできるだけ明快かつ論理的に否定していけたらと思っ
イギリスの内部被曝調査委員会がクリス＝バズビーをどう批判したのか - buveryの日記
CERRIE=Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters＝内部被曝調査委員会、はその名もズバリ、内部被曝の影響を最新のデータで持って議論し、共通見解を出そうというイギリスの野心的な試みです。これが野心的であるというのは、委員の構成を見ても分かります。いわゆる学者だけでなく、原子力業界の人もいれば、クリス＝バズビー（グリーン＝オーディット所属）や、リチャード＝ブラムホール（LLRC所属）など運動家も入っています。この、CERRIEの内容は、今日本で出てきているあらゆる説がほとんどすべて討論されていて、非常に網羅的なものとなっています。この会議は２００１年から２００４年まで行われ、報告書も、会議の記録も、CERRIEのホームページ http://www.cerrie.org で公開されています。CERRIEの立場は、合意でき
帰り路に迷う
保育園を出ると電話がなる。知り合いのお父さんからで、あの時はどうもと話しをする。僕はどうやらアンケートかなにかをお願いしていたようで、それも出せなくてすみませんと言われるが、覚えがなくて生返事。携帯の電波が悪いのか、途切れ途切れの会話でいつの間にか話しは終わる。 そんななか、僕は住宅地をいつもと違うルートで帰ろうとする。話しながらだからか、道に迷い、戸惑いながらも、細かい路地を抜け、駅に着くが、どこの路線なのか皆目検討がつかない。途中の駅では、電車が着いたと同時にロータリーに二台もバスが止まって、どやどやとサラリーマン風のベージュのコートやら着た人たちが乗り込んでくる。 名前だけは知っているような駅でとりあえず降りて、バスに乗り換える。バスは山の中の住宅地をとろりとろりと走って、バスの幅ぎりぎりの道をすり抜ける。カーブに来ると一層ゆっくりになり、こちらも対抗車が来ないかとハラハラする。つい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://amasakas.tumblr.com/post/15561071106/yarn
"Goldfish Salvation" Riusuke Fukahori
iTunes Store へ接続中です。
iTunes Store へ接続中です。
iTunes Store へ接続中です。
iTunes Store へ接続中です。
Result - Findr