要点 下の gif 画像の圧縮性流体計算をするコードを Fortran, C++, Rust, Python, Julia で組み、実行速度を比較した。 計算で必要になる巨大配列を、それぞれメモリの静的領域、スタック、ヒープに格納するような 3 バージョンのコードを組んだ。 ヒープを使わないならば、Fortran, C++, Rust 間の速度差はそこまで無いことが分かった。 ヒープに配列を割り付けるような外部ライブラリを用いるならば、実行速度はもっと速くならないのか、一考の余地があると思った。 ↓ グリッド数 $400\times 400$ の場合の計算結果 オーバーヘッドが発生する余地もそれほどない単純なコードなので、言語比較の観点では面白くないかもしれないが、これから同様のコードを作ろうとしている方の判断材料になればと思い、公開した。 本記事は、再現性のある公平なベンチマークではなく
![流体計算の実行速度比較: Fortran, C++, Rust, Python, Julia - Qiita](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b3e9d568850b7da0edceece8ccb9e379a4f1f9e8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fqiita-user-contents.imgix.net%2Fhttps%253A%252F%252Fcdn.qiita.com%252Fassets%252Fpublic%252Farticle-ogp-background-9f5428127621718a910c8b63951390ad.png%3Fixlib%3Drb-4.0.0%26w%3D1200%26mark64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTkxNiZoPTMzNiZ0eHQ9JUU2JUI1JTgxJUU0JUJEJTkzJUU4JUE4JTg4JUU3JUFFJTk3JUUzJTgxJUFFJUU1JUFFJTlGJUU4JUExJThDJUU5JTgwJTlGJUU1JUJBJUE2JUU2JUFGJTk0JUU4JUJDJTgzJTNBJTIwRm9ydHJhbiUyQyUyMEMlMkIlMkIlMkMlMjBSdXN0JTJDJTIwUHl0aG9uJTJDJTIwSnVsaWEmdHh0LWNvbG9yPSUyMzIxMjEyMSZ0eHQtZm9udD1IaXJhZ2lubyUyMFNhbnMlMjBXNiZ0eHQtc2l6ZT01NiZ0eHQtY2xpcD1lbGxpcHNpcyZ0eHQtYWxpZ249bGVmdCUyQ3RvcCZzPWNhNjMxZTNmMmQ0ZTgxMDA1YmQ1ZGY2OGY1YmVkZmMz%26mark-x%3D142%26mark-y%3D112%26blend64%3DaHR0cHM6Ly9xaWl0YS11c2VyLWNvbnRlbnRzLmltZ2l4Lm5ldC9-dGV4dD9peGxpYj1yYi00LjAuMCZ3PTcxNiZ0eHQ9JTQwc2hpZ3Vub2RvJnR4dC1jb2xvcj0lMjMyMTIxMjEmdHh0LWZvbnQ9SGlyYWdpbm8lMjBTYW5zJTIwVzYmdHh0LXNpemU9MzImdHh0LWFsaWduPWxlZnQlMkN0b3Amcz1iZmYyMmM5NmI3M2VhYTFhOTcxYjZhNzJiMjc1ZjczZQ%26blend-x%3D142%26blend-y%3D491%26blend-mode%3Dnormal%26s%3D388a7267d372e923f106b97f812e7119)