暴力装置発言を再検証する。 前編
平成２２年、民主党政権当時の仙石官房長官が自衛隊を「暴力装置」と発言したために、当時の野党だった自民党がこれを攻撃、仙石氏および民主党は脊髄反射的にこれを陳謝するも、自民党は執拗に攻撃を続けました。 自民党の世耕弘成、丸川珠代、佐藤正久各氏の追求は謝罪後も続きました。 率直に申し上げて馬鹿らしいの一言です。 簡単にまとめると自民党の主張は仙石氏はアカである。 「暴力装置」は左翼用語であり、差別用語である。謝罪しろ、辞任しろです。 ですが、そうでしょうか。 まずは平成２２年１１月１８日の予算員会のやり取りを読んでください。 引用先の原本は長く、関係ないところも多いので、該当箇所のみを抜き出しました。 これを読んだことがない人がほとんどではないでしょうか。 第１７６回国会 予算委員会 第６号 平成二十二年十一月十八日（木曜日） 午前八時五十分開会 http://kokkai.ndl.go.jp
「政治的正しさ」という言葉のムズムズ感
糸畑要 @boreford 多数決が政治だと単純化するわけでも、選挙結果が全てある種の問題から生じているわけでもないのも、言葉の意味も承知した上で、やはり「政治」と「正しさ」が接合しちゃうのは、言語としてグロテスクな言葉だなと思っている。 2016-11-09 22:00:33 糸畑要 @boreford ときにドナルド・トランプを当選させてしまうのが「政治」なのであって、その世界に担保される「正しさ」っていうのがどうにも。ナチス・ドイツや軍国日本でもその社会において「政治的に正しい」とされたふるまいってあったわけで、政治というあやふやなものに正義を担保させていいのかという。 2016-11-09 22:07:24 糸畑要 @boreford 本来的には「政治家、公人としてのふるまいとして正しくない」といった意味合いのコード・規範であったはずものが、一人一人のふるまい、内面にまで立ち入って
自衛隊や警察が暴力装置ということ - 法華狼の日記
とりあえず、ざっくりした報道のまとめ。 http://www.asahi.com/politics/update/1118/TKY201011180169.html 仙谷由人官房長官は１８日の参院予算委員会で、「自衛隊は暴力装置」と述べた。その後、「実力組織」と言い換えた上で、発言を撤回し、謝罪した。 「暴力装置」の表現は、かつて自衛隊を違憲と批判する立場から使用されてきた経緯がある。 この発言は、世耕弘成氏（自民）の質問に対する答弁で飛び出した。世耕氏は、防衛省が政治的な発言をする団体に防衛省や自衛隊がかかわる行事への参加を控えてもらうよう指示する通達を出したことを問題視し、国家公務員と自衛隊員の違いを質問。仙谷氏が「暴力装置でもある自衛隊は特段の政治的な中立性が確保されなければならない」と語った。 世耕氏は仙谷氏に対し、発言の撤回と謝罪を要求。仙谷氏は「用語として不適当だった。自衛隊の
軍ヲタの論客・清谷信一氏の方が、物分かりの良いリベラル諸氏（笑）よりよほど冷静 - kojitakenの日記
id:Gl17さんにコメント欄*1で教えていただいたのが下記記事。Gl17さんによると、石破茂との共著のある清谷氏は、「かなりの右派として軍オタの間では有名」な人とのこと。 「暴力装置」は「差別用語」か？ - 清谷信一｜WEBRONZA - 朝日新聞社の言論サイト 「暴力装置」は「差別用語」か？ 清谷信一 2010年11月19日 最近、国会答弁で与党の失言がたびたび問題になっているが、仙谷官房長官が自衛隊を「暴力装置」と表現した。これを野党が追及し、後に仙谷官房長官は陳謝し、「実力組織」と言い換えた。また菅首相も同様に謝罪した。 しかし、「暴力装置」という言葉自体に問題はない。むしろこの言葉に脊髄反射して問題視する野党の偏狭さの方が問題である。 （中略） 「暴力装置」という言葉が不適切だったとは思わない。こんなことを国会で問題にするほうが異常である。 市民が武装を禁じられている国家において
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
仙谷氏の暴力装置発言を「内心すごく尊敬した」 石破氏：朝日新聞デジタル
『『自衛隊や警察が暴力装置ということ - 法華狼の日記』へのコメント』へのコメント
『自衛隊や警察が暴力装置ということ - 法華狼の日記』へのコメント
暴力装置についてあれこれ
