r-westのブックマーク / 2007年1月22日

r-west id:r-west

2007年1月22日のブックマーク (3件)

https://www.youtube.com/results?search_query=%E6%A3%AE%E9%81%94%E4%B9%9F
r-west 2007/01/22
森達也

動画
リンク
mohno : 岡田有花記者は「編集を通している組織によって書かれた文の方が通常は正しいのだということを暗に言っている」か？
岡田有花記者は「編集を通している組織によって書かれた文の方が通常は正しいのだということを暗に言っている」か？高木氏のエントリ「ぼくはペコロンの記事が好きだった」に、興味深い書き込みがあった。「個人のブログなら、自分に有利なことを書いても、第三者に削除されることはまずない」という話を付け加えてくるあたりに注意が必要だ。それはつまり、編集を通している組織によって書かれた文の方が通常は正しいのだということを暗に言っているのであり、それは旧来メディアが２ちゃんねる等を蔑んで言うときと同じ構図にほかならない。この話は、「どの情報を信じますか？」（ITMedia）で「インタビュー記事」に対して、被取材者が自分のブログで「火消し」が必ずしも事実でないとは限らない（取材記事の方が正しいこともある）ことを強調している点に対するものだが、私はこの太字のような感想は持たなかった。少なくとも
r-west 2007/01/22
↓だって、その前段が利害関係者によるWikipedia記事の削除の話ですから。ただの繋ぎでしょう。プロと素人ならともかく、組織と個人なんて視点は、彼女の他の記事を見ても高木さんの言い掛かりにしか見えない
リンク
岡田有花記者の真意？ - andalusiaの日記
高木さんはファンなのだが、今回はなんか変なことを言っている気がするな・・・それはよいのだが、その話をするときに、「個人のブログなら、自分に有利なことを書いても、第三者に削除されることはまずない」という話を付け加えてくるあたりに注意が必要だ。それはつまり、編集を通している組織によって書かれた文の方が通常は正しいのだということを暗に言っているのであり、それは旧来メディアが２ちゃんねる等を蔑んで言うときと同じ構図にほかならない。 http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20060908.html 元になる有花たんの記事は、 Wikipediaは誰でも編集できる百科事典だが、直接の利害関係者が、自分に有利なように内容をねじ曲げることは、ルールで禁止している。中立的な事実を、自分の利益のために不自然に削除しようとすると、今回のように「炎上」するし、明らかに偏った内容の記
r-west 2007/01/22
↓週のトップがWikipediaネタ。記事の主題は「私を飛ばし記者にして逃げる気？ムッキー！」。ﾑｷｰ→TOPﾈﾀ→反論ﾈﾀにｼﾌﾄ→鳥&堀ｳﾘｬ-!。Wikipediaの様に揉まれないのはブログも旧来メディアも同じ。単に鳥&堀憎し
リンク
- 2007年1月23日
- 2007年1月22日
- 2007年1月21日