オモコロ あたまゆるゆるインターネットという記事を読みました。 確かにあからさまな悪口はどうかと思います。ですが、次の意見には同意できません。 「良い意見ばかり聞いていたら、作品がどんどんダメになっていくのではないか？」という声もあります。 たしかにそうかもしれません。 しかし、それは「○○の部分は良かったが、もう少し○○の要素を入れてみたらもっと良くなると思う」といった、具体的な意見だった場合。 そういう具体的な意見は、とても素晴らしいことだと思いますし、参考にするべきです。 しかし、「おもんない」「無理」「意味わからへん」「惜しい」というような書き込みの場合はどうでしょうか？ おもんない理由、無理な理由などが一切書かれていない意見の場合は、参考にしようがありません。 （中略） 申し訳ありませんが、私はそういう人たちの意見は、おもんない、無理、意味わからへん、と思います。（人間的に）惜し

オモコロ あたまゆるゆるインターネットという記事を読みました。 確かにあからさまな悪口はどうかと思います。ですが、次の意見には同意できません。 「良い意見ばかり聞いていたら、作品がどんどんダメになっていくのではないか？」という声もあります。 たしかにそうかもしれません。 しかし、それは「○○の部分は良かったが、もう少し○○の要素を入れてみたらもっと良くなると思う」といった、具体的な意見だった場合。 そういう具体的な意見は、とても素晴らしいことだと思いますし、参考にするべきです。 しかし、「おもんない」「無理」「意味わからへん」「惜しい」というような書き込みの場合はどうでしょうか？ おもんない理由、無理な理由などが一切書かれていない意見の場合は、参考にしようがありません。 （中略） 申し訳ありませんが、私はそういう人たちの意見は、おもんない、無理、意味わからへん、と思います。（人間的に）惜し

はてなブックマークは図書館の本にハナクソをつけることと同じという記事を読みました。 誤読に基づいたブコメの批判が迷惑だ、という内容です。特にその批判を行うことによって優越感を得るような行為を批判しています。 気持ちはわかります。俺も前の記事のでいくらなんでもないだろうというブコメを受け取りました。 ですが元記事のような考え方は俺はあまりよくないと思います。 元記事の人は「筆者が主張したいことは何か考えろって言われただろ？まずは高校レベルの読解力を身につけることから始めろ。」と言っています。この話の前提は自分の文章には全く問題がなく、誤読の原因は完全に読者側にあるということです。 確かに元記事の文章は口は悪いですが筋は十分に通ってますので、論理的に正しい文章を書ける人なのでしょう。これほどの論理的に正しく誤解の余地のなさそうな文章を書いて誤解されたなら、文句を言いたくなるという気持ちもわかり

twitter炎上問題ってありますね。知らない人はソーシャルメディア炎上と「うちら」問題をはてなブログを中心にまとめてみたらすごかった ― 8月第2週のブックマーク数ランキング - 週刊はてなブログでまとまってるんで見てください。 まず始めに言っておきますが俺は悪ふざけをしたバカを擁護するつもりはありません。悪いことは悪いことだし罪はきちんと償われるべきです。 ですがこの問題についての議論を見て思うのが、情報を拡散させた人間が全く注目されていないということです。 炎上するにはまず最初に問題のツイートを誰かがリツイートしないといけませんよね。そしてそれに乗っかってリツイートした多くの人間がいたから炎上したわけてす。 なぜ彼らはリツイートしたんでしょうか？　何で人がリツイートするかっていったら面白いツイートをリツイートしてみんなに面白がってもらいたいからです。穿った見方をすれば自分が面白いもの