１３％になってますね。 インタビュー＝過激児童ポルノ漫画　禁じて　オンラインで入手容易　ビジネス化−国連のブーアブキッキオ特別報告者 2015.10.31　静岡新聞　朝刊 国連のブーアブキッキオ特別報告者（子どもの人身売買やポルノ問題担当）は、児童ポルノがオンラインで手に入れやすくなっていると懸念を示した。また、世界的にも例がない過激な児童ポルノ漫画が日本で流通しているとして禁止を訴えた。 （共同） −日本の児童買春やポルノに関する現状は。 「被害者の支援施設などを訪れて分かったことは、子どもへの性的搾取はさまざまな種類があるということだ。女子中高生らの１３％が援助交際を経験しているとも言われ、（子どもに露出度の高い服を着せ、わいせつな写真や映像を撮る）着エロもある。こうした行為が金を稼げるビジネスとなっており、オンラインで児童ポルノを手にしやすくなっている」 −漫画などの創作物についても

http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_9366475_po_02630212.pdf?contentNo=1 外国の立法 (2015.5) 【ドイツ】 児童ポルノ等の取締りを強化するための刑法典の改正 2015 年 1 月、児童ポルノ等の取締りを強化するために刑法典が改正された（BGBl. I S.10）。従来、児童（14 歳未満）ポルノ（第 184b 条）又は青少年（14 歳以上 18 歳未満）ポルノ（第184c 条）は、児童又は青少年の性行為を描写した画像のみとされていたが、この定義が拡大され、全部又は一部が非着衣で不自然に性を強調した姿勢の児童又は青少年を描写した画像が追加された。児童ポルノについては、さらに、児童の非着衣の性器又は臀部を描写した画像で性欲を刺激するものも定義として追加され、児童ポルノの所持又は所持の企図に係る自由刑の期

奈良県警には御迷惑かもしれませんが（条例の規定があるので迷惑だとは言わせないが）、みんな奈良県警に持ち込んで、「子どもポルノ所持罪の現行犯」で自首すれば、押収（任意提出）せざるを得ないと思いますよ。 罰金３０万円の罪に自首による必要的減軽免除がある訳だから、ほとんど起訴されないでしょう。 そんで、奈良県警は販売者をバンバン検挙してくれれば、奈良県警が購入者リストを独り占めにできるから、他府県警察が捜索に入ることもなくなるでしょう。 京都と栃木についても同様の方法が可能だと思います。 奈良県　子どもを犯罪の被害から守る条例　逐条解説 (子どもポルノの所持等の禁止) 第13条 何人も、正当な理由なく、子どもポルノを所持し、又は第2条第4号アからウまでのいずれかに掲げる子どもの姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管してはならない。 【趣旨】 本条は、

単純所持罪になんらかの絞りを掛けないと、自画撮の児童も撮った瞬間に犯罪少年になりうることになります。 騙したり、脅したりというのも中にはあるんですが、大多数はそういう事情がない事件で、児童からいきなり送ってくるとか、児童が販売しているというのもあります。 H16改正で「姿態をとらせて製造」（３項製造罪）を作った時には想定していなかった類型ですが、３項製造罪を適用して処罰しているのですが、社会的法益を考慮すると児童も共犯になるので、被害者を処罰することになって何をやってるのかよくわかりません。 大人の方が悪いとかいうわけですが、任意に送って来た場合には、社会的法益を加味する限りは児童も処罰されることになります。 某地裁では、児童との共犯になるという判決が出ています。 某地裁H24 罪となるべき事実 被告人はa17が児童であることを知りながら、aと共謀の上　平成25年12月8日午後11時40分

不特定又は多数と画像を交換できる機能を付けると、わいせつ画像とか児童ポルノが混じってくるんですよ。児童をターゲットにしてそういう使い方ばっかり考えてる奴がいて。 http://digital.asahi.com/articles/photo/AS20131102000804.html http://digital.asahi.com/articles/OSK201311010077.html?iref=comkiji_redirect これらのサービスは本来、友人同士が３ＤＳを通じて日記や写真を交換したり、オンラインで一緒にゲームを遊んだりするグループをつくることを想定していた。友人を「フレンド」として登録するには、３ＤＳの１台ずつに割り当てられる「コード」を、互いに教えあうことが必要だ。 ところが、実際にはネットの掲示板などで見知らぬ人とコードを公開しあい、グループを組む事例が多発。中に

写真を丸写しにしちゃうと「実在児童の姿態」になっちゃいます。 一般には写真よりも犯情は軽いと思いますが、実物よりエロく描写することもできるので、一概には言えません。 写真集の事件の場合は、常に合成・CGなどで被撮影者が実在しないのではという問題があって、実在性が明らかな事件でも、 ①画像の不拡散 ②画像の潰れ ③画素の混合 でＣＧでないことを確認して検察官がそういう証拠を出してきます。 児童買春､児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法によ

学者とか実務家が調べたというレベルのものではなく高市先生の私見ということでしょうが、これじゃあ、京都地裁判決だけしか知らないと言っているようなものですね。 確かに、高市先生が挙げる京都地判H12.7.17は「性欲を興奮させ又は刺激するものであるか否かの判断は、児童の姿態に過敏に性的に反応する者を基準として判断したのではあまりにも処罰範囲が拡大してしまうことから、前記のとおり、児童ポルノの定義から最高裁判所判例の掲げる「普通人の正常な性的羞恥心を害し」という要件が割愛されているとしても、法の一般原則からして、その名宛人としての「普通人」又は「一般人」を基準として判断するのが相当である。」と言ってたんですが、その後大阪高裁H24.7.12が「本件各画像が「性欲を興奮させ又は刺激するもの」といえるかどうかについては一般人を基準として判断すべきものであることはそのとおりである。しかし，その判断の基

３条６号は「何人も、公共の場所又は公共の乗物において、他人を著しくしゅう恥させ、又は他人に不安若しくは嫌悪を覚えさせるような方法で、みだりに、他人に、異性の下着を着用した姿等の性的な感情を刺激する姿態又は性的な行為を見せてはならない。」ということで、「６月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。」という罰則をおいています。 他方、公然わいせつ罪の法定刑は「六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料」となっています。 刑法第174条（公然わいせつ） 公然とわいせつな行為をした者は、六月以下の懲役若しくは三十万円以下の罰金又は拘留若しくは科料に処する。 おっちゃんがブラジャー・パンティーで歩く方が、全裸で歩くより重い罪になります。異性の下着を着けている分加重されるというのが京都府での社会通念です。京男はおなごの下着などつけずに、潔く全裸になれと。 着衣の状態から、ブラジャー

免田さんのような立場の人も救済しなければならないし、児童も救済しなければならないですがね。 規制派がキャンキャン吠えて法案出てきても、国権の最高機関におかれましては児童の権利なんてこれくらいの扱いになるということですね。 取材前線＝政治が問われている　東京支社 2013.02.13　熊本日日新聞 ◆記事イメージの表示 税と社会保障の一体改革の議論が焦点となった昨年の国会。与党・民主党の分裂、衆院解散、政権交代−と慌ただしく１年が過ぎた。そんなドタバタ劇のしわ寄せを食った懸案がある。冤罪［えんざい］による再審無罪判決から今年で３０年を迎える免田栄さん（８７）＝大牟田市＝の無年金問題だ。 国民年金制度が施行された１９６１年、免田さんは既に拘置中の身だった。日弁連は２００２年、「誤判で年金加入の機会を不当に奪われた」として厚生労働相に支給措置を取るよう勧告。民主党政権に代わってようやく、議員立法

実在性の要件についてはh12から判例が固まっています。 御希望であれば児童ポルノ事件の控訴事件を回して頂ければ、どの高裁にでも、「当たり前のことを聞くなよ。児童は実在することを要する」と言わせることができます。 大阪高裁h12.10.24 平成一二年一〇月二四日宣告　裁判所書記官　池　田　豊 平成一二年（う）第六四九号 弁護人奥村弁護士 2　法二条一項について（控訴理由第７、第１７） 児童ポルノも表現行為の一形態であるところ、表現行為を制限する法令の規定が非常に包括的な場合には、憲法上保護された表現の自由が不当に制約されるおそれがあるから、「より制限的でない他の規制手段」が考えられる場合には、それによらなければならない。ところで、婚姻可能年齢は、民法上男子は一八歳、女子は一六歳とされており（民法七三一条）、また、刑法上の性的行為に同意することが可能な年齢は、一三歳とされている（刑法一七六条

不愉快というか、違法の疑い。 写真があるようですが、絶対に見てはいけません。 性器等＝性器、肛門又は乳首をいう。 ２号ポルノ＝児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの なので、児童に乳首を触らせると、２号ポルノに該当する疑いがあります。 法律上は、児童が性器、肛門又は「乳首」を触らなければ抵触しないことになります。法律は「乳首」以外の乳房ならOKというのです。ちょっと変な規定ですが、１号２号は児童が裸である必要はありません。児童の裸は３号ですので 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。 2 この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等（性交若しくは性交類似行為をし、又は自

抗拒不能だったかとか、年齢を告げたかという被害者側の事情については、被害者の供述が重要になるんですが、被害者が子どもの場合は、取調官の誘導に乗りやすいので、聞き方でどうにでもなります。 例えば 刑事が「抵抗できなかったよな」「そういうのは結局抵抗できなかったということになるんや」と執拗に聞けば、児童は「はい」と答えるし、 刑事が「抵抗できたよな」「そういうのは結局抵抗できたということになるんや」と執拗に聞けば、児童は「はい」と答える というわけです。 示談にしても、普通の場合は、起訴前には被害者の連絡先すら教えてくれませんが、刑事から「裁判はややこしいから、示談しといたほうがええで」と口添えしてもらえば、示談になるわけですよ。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120921-00000124-jij-soci 大阪府警布施署の巡査長＝懲戒免職＝が浜辺で

普通の自治体であれば、「抗拒不能に乗じて」がだめなら「みだらな性行為」として青少年条例違反で立件できるんですが、大阪はできないようです。 構成要件上、「淫行するなら大阪府で」みたいな条例になっています。 また、大阪府内で淫行する感覚で、他府県で淫行して検挙される人も多いです。 準強姦容疑、警官不起訴へ　大阪地検、罪状適用「困難」 2012.08.23　朝日新聞 大阪府貝塚市の海水浴場で、府警布施署の警察官が１０代後半の少女を酒に酔わせて強姦（ごうかん）したとされる事件で、大阪地検は２２日、準強姦容疑で逮捕された巡査長（２７）の刑事処分を保留し、釈放した。地検は準強姦罪の適用は難しいとみており、不起訴処分にする見通し。 ・・・・ 地検は、関係者の証言や少女の酔いの程度などを踏まえ、準強姦罪とみなすことは困難と判断しているとみられる。２２日が巡査長の勾留期限だった。 大阪府青少年健全育成条例

表5 「わいせつ行為」の発生率の比較によれば、23~60歳人口における発生率の１．５倍だそうです。 抄録:本報告は，精神的健康のバロメータの一つである逸脱行動のうち，性的逸脱を取り上げ，教員による法的意味での「わいせつ行為」が社会全体のそれより多く生じているか否かについて， 2000 -2009年度の10年間を対象に追試を行った。ここでの事例の限り，教員による同行為の発生率は常に高いと判断される。この結果をいかに解釈するのかとくに小学校教員よりも中学校教員の発生率が高いことについて，学校での活動特性と教員の振る舞いに関わらせて議論すべきである。

東京都の「非実在児童」の話ですよね。虐待にはならないから表現の自由を規制する根拠ないと思います。 http://www.npsc.go.jp/report24/02-16.htm 定例委員会の開催状況 第１　日　時　平成２４年２月１６日（木） 午前１０時００分〜午前１１時４５分 第２　出席者　松原委員長、長谷川、田尾、郄木、山本、前田各委員 長官、次長、官房長、生活安全局長、刑事局長、交通局長、 警備局長、情報通信局長 首席監察官、国家公安委員会会務官 （３）平成２３年中の少年非行等の概要について生活安全局長から、「平成２３年中の刑法犯少年の人口当たり検挙人員は、成人の約５倍で推移しており、特に再犯者率が引き続き増加して過去最高となったほか、少年非行の低年齢化が進行している状況にある。 また、児童虐待事件及び児童ポルノ事件の検挙が過去最多となった」旨の報告があった。 前田委員より、「少年非

「小学生向けサイト」にこういうのが入り込んで来るのを防ぐ方法がないんですよ。 刑法的には、送らせた方については、13歳未満の児童にわいせつ行為（撮影させる）するつもりで、成人男性から女児の撮影済の写真を送ってもらったわけですから、錯誤の問題があります。異種ですから。 児童ポルノ提供容疑＝北海道 2012.04.06　読売新聞 札幌東署はＡ容疑者を児童買春・児童ポルノ禁止法違反（提供）の疑いで逮捕した。発表では、A容疑者は昨年１１月、小学生向けのインターネット交流サイトで知り合ったＢ被告（同法違反で逮捕、起訴済み）に、小学生とみられる女児数人のわいせつ画像９枚を携帯メールで送信した疑い。２人は互いに女児になりすまし、互いを女児と思いこんでいた。Ｂ被告が２月２９日に同署に逮捕され、A容疑者が浮上した。 女子児童と思った相手は男…＊神奈川の男＊ポルノ送信容疑逮捕 2012.04.06　北海道新聞

少年非行等の概要（平成２３年１〜１２月）2012年02月16日 http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen/syounennhikoutounogaiyou.pdf 統計上は、年少者の強制わいせつ罪（176条後段）も減って、３項製造罪も減っています。 年少者の撮影は、強制わいせつ罪（176条後段）＋３項製造罪の観念的競合なのに、どちらか一方の罪のみで起訴されるケースが多いようです。 撮影型の強制わいせつ罪（176条後段）に３項製造罪をくっつけると児童ポルノの被害者数はどんどん増えるし年齢はどんどん下がります。 急務なのは、児童ポルノ罪とか性犯罪の罪を全部総動員して、犯人をがっちり検挙してがっちり処罰することだと思います。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120216-00000543-san-soci 身元が特定でき

一般人の取調だと、逮捕されて、「自白すれば罰金で釈放される」と誘導されて、「最初から児童であると知っていました」という調書を巻かれて終わりです。 青少年条例違反は過失処罰規定がありますから、訴因から「対償供与の約束」を省けば、最近の判例だと、処罰可能です。 児童ポルノ・児童買春法の附則なんて、弁護人も気付かないし、万一気付かれたとしても、弁護人が「対償供与の約束」を主張することは、不利益主張だとか訴因外事実の主張だとして退けられるでしょう。 一般人だとそこまでして処罰するのに、警察官ならそこまでしないということですね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111118-00000153-jij-soci 監察官室によると、巡査部長は今年1月ごろ、釧路市内のホテルで、テレクラで知り合った無職少女（17）に現金を渡し、わいせつな行為をしたとされる。事実を認め

あくまで字面で判断されるということです。 「誘引文言狩り」 インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律案に対する再質問について(法務省への再回答H15.3.3） 18歳の者が17歳と称して性交等の誘引を行った場合については、インターネット異性紹介事業を利用する者は言葉際に17歳の者が性交等の誘引を行っているものと認識することから、これを見た児童が模倣して不正誘引を行うなど児童の規範意識を低下させるとともに、児童の「性」の「商品化」の風潮を助長しており、結果として個々の児童の各種の犯罪被害につながることから、本法の処罰対象とするものである。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H15/H15HO083.html インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律 第二章　児童に係る誘引の禁止 第六条 　何人も

作成中ということでこれでいいかと 誤字脱字についての責任は取りませんよ。 自公案2011 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g17301005.htm 民主党案2009 http://www3.dpj.or.jp/news/?num=155042011/08/12 民主党案2011 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g17701023.htm 対照表 現行法（h16改正） 自民党案2011 民主党案2009 民主党案2011 目的 第１条（目的） この法律は、児童に対する性的搾取及び性的虐待が児童の権利を著しく侵害することの重大性にかんがみ、あわせて児童の権利の擁護に関する国際的動向を踏まえ、児童買春、児童ポルノ