英国と米国ではメディアに対する法律が大きく異なる。米国では実に大勢が性的嫌がらせ行為で非難されている一方、英国では名指しされた人が少ないのは、そのせいなのだろうか。
セクハラ問題、なぜ英より米でこれほどたくさん浮上 - BBCニュース
英国と米国ではメディアに対する法律が大きく異なる。米国では実に大勢が性的嫌がらせ行為で非難されている一方、英国では名指しされた人が少ないのは、そのせいなのだろうか。
blog of Dr. Makoto Ibusuki : 国境でのラップトップ無令状捜索
Dr. Ibusukiのブロッグ製作者：指宿信 （立命館大学 法科大学院教授） blogに関するご意見、ご感想は下記まで。 makoto.ibusuki@ nifty.com 本ブロッグの記述を無断で転載 することを禁じます。 Makoto Ibusuki©2004 指宿ほか監修 いしかわ・村井・藤井著 「リーガル・リサーチ 第３版」 （日本評論社 2008.3） 共訳・スコット・トゥロー著「極刑：死刑をめぐる一法律家の思索」（岩波書店、２００５．１１） 共編「インターネット法情報ガイド」 （日本評論社、2004.10） 監修「リーガルリサーチ」 （日本評論社、2003.3） 監訳・ムミア・アブ＝ジャマール著 今井恭平訳「死の影の谷間から」 （現代人文社、2001.4）
In the Strawberry Field:イギリスのテロ摘発で、テロ監視プログラムの大切さを考える
本日のAPニュースによれば、今回のテロが未然に防げたのも、数日前にパキスタンで逮捕されたパキスタン系イギリス国籍の男二人が重要な鍵を握っていたからだとある。（訳：カカシ） パキスタンはパキスタン、英国そして米国の諜報部による積極的な協力によって陰謀は阻止され、英国における２４人の逮捕につながったとかたった。 「事実、パキスタンは今回の国際テロネットワークの陰謀を暴露し破壊するのに重要な役割を果たしました」と（パキスタン）外務省のタスニム·アスラム報道官は語った。 興味深いのはここに米国諜報部による協力があったということである。米国諜報部はどのような方法でテロリストたちの動きを察知したのだろうか？ アメリカの民主党が人権無視だとかプライバシーの侵害だとかいってさわいでいる国家安全保証局の盗聴プログラムなのではないかな？ 下記は２００５年１２月２６日つけのCNETJapan、「市民を監視する米
裁判員制度と報道規制 英国との比較－２ | 小林恭子の英国メディア・ウオッチ
あっという間に１２月になった。英国ではクリスマスカードやショッピングの準備で誰もが忙しい月になった。 この１年を振り返ると、情報を得たが出していなかったトピックがいろいろある。例えば7月に書いた英国の法廷侮辱罪の適用と日本の裁判員制度の関連について、である。 概要とボブ・サッチェル「ソサエティー・オブ・エディターズ」代表のインタビューは以前の記事を参照していただきたいが、 http://ukmedia.exblog.jp/6569128/ http://ukmedia.exblog.jp/6575541/ 概要部分に入れようとしたが入りきれなかった分に、ティム･クルック氏のインタビューがあった。氏はゴールドスミス･カレッジでメディア論を教え、メディア法に関する著作が多数ある。元々はＢＢＣのラジオ･ジャーナリストだ。 日本の事情にも関心が高いクルック氏は、「日本には日本のやり方」があるので、
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
