震災復興にむけての 3 原則
「震災復興にむけての 3 原則」1 伊藤隆敏（東京大学） ・伊藤元重（東京大学）+ 経済学者有志の提言2 東日本大震災からの復興について、政府の復興構想会議を中心に、多くの議論がなされ ている。阪神大震災のときと異なり、今回は元の町並みに戻す「復旧」ではなく長期的な 視野で新たな街作りを描く「復興」を目指すべきだ、というコンセンサスはあるように見 える。ただその具体論になると、様々な意見が錯綜し、方向性は必ずしもはっきりしてい るわけではない。 復興を主導すべきなのは地元をよく知っている市町村なのか、それとも市町村の枠にと らわれない広域の復興政策を考えるべきか。個人や法人の権利調整の問題にどう対処する のか。復興のコストは誰がどう負担すべきか――。こうした混沌とした議論をどうまとめ ていけばよいのか、我々は以下の 3 つの原則を訴えることで、議論の柱を提供したい。 第一に、世代間の公平
ララビアータ:共有されるべき学問的伝統―吉本隆明と柄谷行人 - livedoor Blog（ブログ）
現代日本で指導的な役割を演じてきた二人に関する本（合田正人『吉本隆明と柄谷行人』）を読みかけていたが、少々引っかかるところがあるので特記しておきたい。 両氏の思想史的意義について論じるのは別の機会に譲りたいが、私が引っかかりを感じたのは、意味や言語の理論に関わる部分についてである。ソシュールやフッサールの意味の理論に比べて、フレーゲに始まる「言語論的転回」をどう捉えるにせよ、その基本が共有されないと、非常に瑣末なところで議論が右往左往してしまう。たとえば、デリダとサールの間で何か論争がおこなわれたことがあるが、デリダの標的になったのがフレーゲに始まる言語哲学の本流ではなく、オースティンの語用論的研究のさらに末端に位置するサールであったことはそのひとつである。彼らの論点の細部がどのようであったとしても、フォースの理論にはセンス（Sinn）の理論が先んじなければならないことは、フレーゲの基本構
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
お仕事のお知らせ - 梶ピエールのブログ
