Next.js Web アプリケーションにおける SSG とSSR の比較： 正しいレンダリングアプローチの選択 | Amazon Web Services
Amazon Web Services ブログ Next.js Web アプリケーションにおける SSG とSSR の比較： 正しいレンダリングアプローチの選択 人気の React フレームワークである Next.js は、開発者がモダンな Web アプリケーションを構築する方法を変えました。Next.js は、Static Site Generation (SSG) や Server Side Rendering (SSR) といった強力な機能を提供し、アプリケーションのパフォーマンスとユーザー体験を最適化します。本記事では、SSG と SSR の主な違い、利点、いつどちらかを選択するか、それぞれのアプローチで AWS Amplify を使ってデプロイする方法を説明します。Amplify は、フロントエンドの Web やモバイル開発者が AWS 上でフルスタックのアプリケーションを簡単に
Next.jsをサーバーレスでやっていくためのServerless Next.js Component - Sweet Escape
今回は最近その存在感がますます上がっているNext.jsとサーバーレスの話です。 はじめに サンプルアプリ Serverless Next.js Component デプロイ 作成されるリソース CloudFrontのディストリビューション Lambdaファンクション S3バケット 大まかな挙動 できないこと まとめ はじめに この投稿は2020年11月27の21時から開催予定のイベント（ライブストリーミング）で話す内容です。 serverless-newworld.connpass.com もし間に合えば、かつ時間があればぜひライブ配信のほうにも参加ください。 さて、今回は11/9に登壇させていただいたFront-End Studyでの話でも少し紹介したServerless Next.js Componentについて取り上げます。 僕は昨今のフロントエンドWeb周りの技術では最近は一番N
SSR、SSG、Client Side Renderingの違いをまとめた - Qiita
「Client Side Rendering = SPA」の文脈で使われることが多い気がする。 ブラウザ上でJavaScriptを実行してDOMを生成、マウントし、コンテンツを表示させる。SPAアプリの場合、以下のような中身が空のHTMLファイルを使うことが多い。 <html> <head> <title>sample</title> </head> <body> <div id="app"></div> <script src="/js/bundle.js"></script> </body> </html> 上記のHTMLファイルはルートディレクトリ直下に置くのが普通なため、/以外にリクエストが送られると404となる。開発時はwebpack-dev-serverがよしなに面倒を見てくれるが、ホスティング先ではそうではないので、初めてSPAでアプリを作ってホスティングしたときに戸惑うやつ
SSR / SSGの理解を一段深ぼる: BFFアーキテクチャ
BFFとは Backend for Frountendの略で、UI/UXを向上させる目的でフロントエンド専用のサーバーを用意したアークテクチャパターンです。 Webアプリケーションサーバーは下記の処理を行います。 リクエストを受ける DBからデータの取得・更新 ページを構築 (これはクライアントですることも) ページ or データの返却 このうち、「DBからデータの取得・更新」とそれ以外をフロントエンドとバックエンドの役割に明確にわけます。 BFFの役割となるサーバーをクライアントをWebサーバーの間に設け、「リクエストを受ける」と「ページ or データの返却」、場合によっては「ページの構築」をここで処理します。 こうすることで、これまでリクエストというUX関わる部分をフロントエンドエンジニアの責務に移行することができます。 ページの構築をクライアントではなくサーバーで行う場合、これもBB
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
