日経メディカルオンラインに"医師の研究論文を評価する際に適切な指標は? 5人に1人が「どの論文評価指標も有効ではない」"と題して、インパクトファクター、アイゲンファクター、h-index、被引用数等の研究評価指標についてどう考えるかを医師・医学生に尋ねた調査結果について報道されています(最後の方のパラグラフで自分の取材コメントと自分の「薬学図書館」掲載論文*1へのリンクも貼っていただいています、北澤さんあらためましてありがとうございましたm(_ _)m)。 5人に1人が「どの論文評価指標も有効ではない」:日経メディカル (本文の閲覧には無料の会員登録が必要です) これに先駆けてインパクトファクターの功罪やアイゲンファクター、h-indexを紹介する記事も「特集:変わる医学雑誌」の一環として掲載されています。 教授選を左右?インパクトファクターの功罪:日経メディカル 個人の論文業績を評価する