「世界大学ランキング」は意味のない指標だった!? 大学関係者を一喜一憂させる“大学の評価”の真実
1963年、福岡市長浜生まれ。1990年、東京理科大学大学院修士課程（物理学専攻）修了後、電機メーカで半導体デバイスの研究・開発に10年間従事。在職中より執筆活動を開始、2000年より著述業に専念。主な守備範囲はコンピュータ全般。2004年、運動障害が発生（2007年に障害認定）したことから、社会保障・社会福祉に問題意識を向けはじめた。現在は電動車椅子を使用。東京23区西端近く、農園や竹やぶに囲まれた地域で、1匹の高齢猫と暮らす。日常雑記ブログはこちら。 変わりゆく大学のいま～激流の中で みわよしこ 大学、大学院を卒業しながらも、安定的な職に就くことができない、高学歴ワーキングプア、非正規博士…が増加し続けている。そうした背景にあるのが、「大学」自体の混乱だ。少子化による学生の減少、大学乱立による入学者不足による経営難、国立大学の法人化、研究資金の削減…などきりがない問題を抱えるいま、大学
2013年版｢大学ランキング｣トップ300
コンテンツブロックが有効であることを検知しました。 このサイトを利用するには、コンテンツブロック機能（広告ブロック機能を持つ拡張機能等）を無効にしてページを再読み込みしてください。 ✕
Altmetricsの可能性 ソーシャルメディアを活用した研究評価指標 | 坂東慶太 情報管理 Vol. 55 (2012) No. 9 P 638-646
近年，論文レベルの客観的評価指標を求める要請が高まっている。その背景には，ソーシャルメディアが研究目的に利用され始めたことと，オープンアクセス推進により，Webに学術情報が流通し始めたことがある。研究者は学術コミュニケーションと研究ワークフローの場をWebへとシフトしてきた。このWeb時代の要請に応えて提唱されたのが，新たな研究評価指標「altmetrics」である。altmetricsは，ソーシャルメディアを活用して，被引用数以外の研究インパクトを「論文レベル」でリアルタイムに計量化する。altmetricsツールの開発，Twitterによる引用予測といった研究を通じて，伝統的な評価指標を補完する新たな指標として発展の可能性をもつaltmetricsは，一方でまだ初期の段階にある。altmetricsが定着するには「オープンアクセスとの共存共栄」がキーポイントになると考える。altmet
図書館総合展2012 : 1. 研究評価 - Sabarya's blog
「研究評価ツール」というサービスをいろんなところが製品として提供してきています。そのうち2社の製品について詳しく知る機会がありました。 SciVal Experts, SciVal Spotlights (Elsevier) Symplectic Elements (Symplectic) 総合展の直前に福岡で講演(録画) があった文献管理ツールMendeleyの機関版も、研究評価ツールの一つといえるかもしれません。総合展でのフォーラムもあったのですが、こちらは参加できず。*1 さて、大学の研究評価とは何か、です。まずは研究者の研究情報を収集し、分析するということになると思いますが、以下のような目的があるようです。 高等教育機関としての認証評価対応（評価機関／国に対して） 研究成果分析（研究費の効果的配分、研究者／研究チーム評価、共同研究分析） 研究成果の公開（社会貢献、説明責任） 機関の
E1324 – 大学図書館の生み出した価値をデータに基づいて示す試み
大学図書館の生み出した価値をデータに基づいて示す試み 大学という研究・教育機関に属する存在として，大学図書館は，学生や研究者へのサービスを通じて所属機関のミッションに対してどのような価値を生み出しているのかを明らかにする必要に迫られている（E1298，E1306参照）。 オーストラリア東海岸にあるウーロンゴン大学図書館は，“Library Cube”と名付けたシステムを開発して，必要なデータを収集し，それに基づいて自らの価値を定量的に示すことを試みた。その経緯がEDUCAUSE Review誌の2012年7・8月号に掲載された“Discovering the Impact of Library Use and Student Performance”という記事で紹介されている。 大学図書館の価値を評価する際には利用者に対するアンケート調査を行うことが一般的だが，この方法には，利用者が認知し
国内11大学からなる学術研究懇談会（RU11）、世界大学ランキング評価方法の改訂を求める声明を発表
学術研究懇談会（RU11）が、トムソン・ロイター社とタイムズ・ハイヤー・エデュケーション社に対して大学ランキング評価方法の改訂を求める声明を発表しました。RU11は、北海道大学、東北大学、筑波大学、東京大学、早稲田大学、慶応義塾大学、東京工業大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学から成る連合体です。 声明では、2010年度の大学ランキングが各国の大学の特性と国・文化･分野により異なる研究ニーズと社会からの要請に対する配慮が不十分であると指摘し、以下の3点について改訂を要望しています。また、これらについて改訂を行った結果、どうランキングが変動するかを試算した資料も添えられています。 （1）Citation の評価を、Citations/Authorの指標で評価するか、Citations/Paperの指標で評価するかは、組織を研究者の集合体と見るか、論文の集合体と見るかという、根本的な
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
日本国内の機関リポジトリサイトのWeb認知指標 :: Yet another Webometrics for Japanese Institutional Repositories
更新履歴 2010年6月22日 2010年6月22日時点のデータをもとにランキングを更新しました。IRDBデータが2010年5月分までのものに更新されています。14機関が加わり、全151機関が対象となっています。(archive) 2010年2月6日 2010年2月6日時点のデータをもとにランキングを更新しました。IRDBデータが2010年1月分までのものに更新されています。3機関が加わり、全137機関が対象となっています。 各列ごとの値で並べ替えられるようにしました。表頭の列名を2回クリックすると、スコア値の降順に並べ替えられるます。 2010年1月31日 2010年1月31日時点のデータをもとにランキングを作成し、公開しました。(archive) 謝辞 このページの作成には Webometrics: Ranking Web of World Repositories において提供されて
OCLC、「研究評価プロセスにおける研究図書館の役割」に関する報告書続編を発表
OCLCは2009年12月にウェブで公開した報告書“A Comparative Review of Research Assessment Regimes in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process”の続編として、“Research Assessment and the Role of the Library”（『研究評価と図書館の役割』）を発表しました。この報告書は、先に発表した報告書の概要をまとめるとともに、研究評価に関わる図書館が増えている最近の兆候の背景に触れ、さらに、研究図書館への提言も行っています。 New Report, “Research Assessment and the Role of the Library” http://www.oclc.org/re
まさおのChangeLogメモ / 2010-01-31 / URL memo; Yet another Webometrics for Japanese Institutional Repositories
* Yet another Webometrics for Japanese Institutional Repositories Webometrics.info というサイトで、世界のリポジトリランキングという ものが公開されている。 → http://repositories.webometrics.info/ ところが、このサイト上のランキングで日本国内の機関リポジトリに対す るランキングが、直感的ではないように感じたので、原因を探ってみよう と思って、国内の機関リポジトリのより詳しい情報を掲載しているNIIの IRDB/JAIROのデータを使った、より正確なランキングの作成を試みた。 cf. http://irdb.nii.ac.jp/ とくに、Webometricsが対象としている日本の機関には非常に漏れが多い。 例えば、筑波大、神戸大、大阪大などは2009年1月版では対象外と
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
OCLC、「研究評価プロセスにおける研究図書館の役割」に関する報告書を刊行
OCLCが、研究評価プロセスにおける研究図書館の役割を分析し、研究図書館の新たな役割の検討に役立てることを目的とした報告書“A Comparative Review of Research Assessment Regimes in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process”を刊行しました。この報告書では、英国、アイルランド、オランダ、デンマーク、オーストラリアの5か国の高等教育機関における研究図書館の比較研究を行っています。2010年の1月にはこの報告書の概要に、レコメンデーションを追加したものが発表されるということです。 New Report, “A Comparative Review of Research Assessment Regimes in Five Countr
国立大評価委：延べ１９法人の一部業務取り組みに改善要請 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
文部科学省の国立大学法人評価委員会（野依良治委員長）は６日、８６国立大学法人と４大学共同利用機関法人の０８年度業務実績の評価結果を公表した。延べ１９法人が一部の業務の取り組みで不十分と評価され、改善を求められた。 評価結果によると、７法人で学外の有識者も含めた経営協議会での適切な審議がなかった。うち東京学芸大は０７年度決算に関する経営協議会が定足数を満たさず、不成立となった。また、教職員の給与改定など経営協議会で審議すべき事項なのに報告で済ませた例が室蘭工業大、福島大、筑波技術大、埼玉大、信州大、京都工芸繊維大で見つかった。 一方、大学院の修士、博士、専門職学位（法科大学院、教職大学院）の各課程の定員充足率が９０％未満だった大学が１２法人に上った。中でも弘前大、秋田大は０４年度から毎回、定員の適正化を求められてきたが、０８年度も充足率を達成できなかった。他の１０法人は福島大、政策研究大学院
johokanri.jp
johokanri.jp 2019 Copyright. All Rights Reserved. The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois). Privacy Policy
財政制度審：国立大学法人評価「客観性に欠ける」 － 毎日ｊｐ(毎日新聞)
財政制度等審議会（財務相の諮問機関）は１５日の会合で、国立大学法人の中期目標の実績評価について、「客観性に欠ける」として見直しを求めることで一致した。 ０４年度に法人化された国立大学は、０４～０９年度（第１期）の中期目標の実績評価を、１０～１５年度（第２期）の運営費交付金の算定に反映させることになっている。 しかし、０４～０７年度評価では、４段階中最も低い「期待される水準を下回る」と見なされた大学は「教育水準」では全体の約２％、「研究水準」ではわずか１％だった。財務省は「もっとメリハリのある評価をすべきだ」と指摘している。【平地修】
asahi.com（朝日新聞社）：法科大学院９校不適合、授業時間不足など ６校が異議 - 社会
大学の認証評価機関「大学基準協会」は３０日、０８年度の法科大学院の評価結果を発表し、今回対象の１４校のうち９校が協会の基準に適合しないと判定した。また、適合判定をした５校のうち３校については、不適合とはならないものの、司法試験対策に偏重しているとして、改善に向けた検討資料の提出を求めた。 ９校は大阪学院、神奈川、関西、関東学院、甲南、東北学院、日本、白鴎、名城の各大学。規定の単位に必要とされる授業時間が不足していたり、専任教員の業績や経験が足りなかったりといった様々な不備が指摘された。 神奈川、関西、甲南、東北学院、白鴎、名城の６大学は、不適合判定を不服として協会に異議を申し立てた。協会は今月中に別の委員による再評価を行い、来月結果を発表する。 また、適合判定だったものの、駿河台、中京、桐蔭横浜の３大学は、正課外の講座で事実上、司法試験対策を行っているなどとして改善を勧告した。また、
asahi.com（朝日新聞社）：低評価の大学、不満の声 国立大の評価結果公表 - 教育
２６日に公表された、文部科学省の国立大学法人評価委員会による評価結果で、教育内容などに「不十分」「水準を下回る」と評定された各大学から不満の声が出ている。結果は、大学の財政基盤となる国からの運営費交付金の額に反映されるだけに、評価委に意見申し立てをした大学は２２に上った。（杉本潔、葉山梢、編集委員・山上浩二郎） ◇ 香川大は、医学系研究科が教育方法、学業の成果、進路・就職の状況の３項目で「期待される水準を下回る」とされた。評価の根拠となる資料が足りなかったからだという。角田直人副学長は「訪問調査の時、資料を要求してくれれば対応したのに、要求がなかった」と憤る。 意見申し立ての場で不足資料を出そうとしたが、許されなかったという。「国家試験の合格率は常にベストテンに入るレベルで、自己評価では問題はないと考えている」と強調した。 三重大は業務運営で「達成状況が不十分」とされた。「外
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
世界大学ランキングセンターTop100…国内5大学がランクイン | リセマム
まとめよう、あつまろう - Togetter
サービス終了のお知らせ