Profile─山田 祐樹 2008年,九州大学大学院人間環境学府 博士後期課程修了。博士(心理学)。日本学術振興会特別研究員(DC1),日本学術振興会特別研究員(PD),山口大学時間学研究所 助教(特命)などを経て2013年10月より現職。九州大学大学院人間環境学府行動システム専攻 准教授を兼担。専門は認知心理学。著書に『日常と非日常からみる こころと脳の科学』(共編著,コロナ社)など。 私たちは捕食学術誌をどう見ているのか 研究者が自身の研究成果を社会に伝える際の第一手段は論文である。そして現状,心理学界(ワールド)でおそらく最も重要視されているものは査読付き論文であろう。SNSでは,査読付き論文が学術誌に掲載されたことを喜ぶ報告が毎日のようになされている。今のところ,受賞,研究費の獲得,人事などにおける研究者としての評価には査読付き論文の本数や掲載誌のブランドとインパクトファクターが
ABOVE: © ISTOCK.COM, VARIJANTA PubMed, the National Library of Medicine’s repository of millions of abstracts and citations, has long been one of the most highly regarded sources for searching biomedical literature. For some members of the scientific community, the presence of predatory journals, publications that tend to churn out low-quality content and engage in unethical publishing practices—h
TheScientistは、5月9日、"Academics Raise Concerns About Predatory Journals on PubMed"(試訳: PubMed上のハゲタカジャーナルについて、学術界が懸念を表明)と題する記事を公開した。 本記事は、一部の研究者などが、米国立医学図書館(National Library of Medicine、NLM)の引用や抄録のリポジトリであるPubMedにおけるハゲタカジャーナルの存在を指摘、懸念していることを紹介。 Beallのブラックリスト、DOAJ収載ジャーナルを基にしたホワイトリストなどを用いて検証した結果、疑わしいジャーナルがいくつかみつかったことや、ハゲタカジャーナルに関する研究でリストアップされた数誌がPubMedに収載されていたことなどを示している。 また、NLMが厳格な品質管理を講じているにもかかわらず完全にハゲ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く