はてなブックマーク

最新版以外のHTMLをすべて廃止しようという提案がなされていましたが (Proposal to Republish Previous Versions of HTML and XHTML as Obsolete Recommendations (Wide Review until 2017-09-07) from Xueyuan on 2017-08-11 (public-review-announce@w3.org from August 2017) ) これが実行され、最新のHTML5.2以外のW3CのHTMLはSuperseded Specificationと明示されました 私のような未だにHTML4.01やXHTML1.1を書いている人からするとこれはHTML5への移行猶予期間の終了のお知らせで、待ったなしの状況です 今後は単にHTMLまたはXHTMLと言った場合、それは最新のHT

前の記事のtarget属性に対する鬱陶しいという表現は、批判として真に受けないでください、申し訳ない。 @targetのなにがよくないんだろうなあ。 良し悪しではなくて、動作を規定既定される (別窓で開く) のが個人的に鬱陶しいので、strictなXHTMLでも別窓で開くlinkが作れるようになりましたとかなるのだろうか、鬱陶しいと書きました。 ちなみに、動作を規定既定されることを鬱陶しいと思っていますので、当然img要素も鬱陶しいと思っています。埋め込み置換なんて概念はCSS3 Generated and Replaced Content Moduleでやれ、と (まだ草案ですが)。 つまり、そういうレベルです (しかし、心底鬱陶しいと思っているので、訂正はしませんが)。

XHTMLの利点について色々考えてみて気づいたのだが、利点に関していえばtext/htmlとしてのみ送信されるXHTML文書はただの不正なHTMLだ。 text/htmlで受信したXHTML1.0文書というのは、HTMLとしては不正な記述 (名前空間の記述や、xml:lang属性など) を含んだエラー処理必須のHTML文書であり、XMLとしては処理するにはまずXMLかどうか検証せねばならない文書だ (text/htmlで受信したのだから当然そうなる)。つまり、受信した側としてはHTMLとして処理するにも、XMLとして処理するにも余計な仕事を色々せねばならない困った文書といえる。 特にtext/htmlとして受信したXHTMLらしき文書をXMLとして扱うことに関して、今まで木俣は能天気に単にXMLとして再解釈して処理すればよいと考えていたが、当然ながらそんなことはできない。例えば、元はXHT

HTMLにくらべて、XHTMLは、他のXML文書を埋め込む/他のXML文書に埋め込まれた場合に意味がある。単体で使った場合、例えばHTML4.01とXHTML1.0はほぼ等価なので、違いはない。 具体的には、XHTMLでRDFaを使いたいとか、RSSにハイパーテキストの断片を埋め込みたいという場合、XMLであることに意味が生じる。 でも、結局ほぼ等価なんでしょ、といわれれば、少なくとも現状ではそう。だから、もし、XMLであるXHTMLが必要になったらHTMLをXHTMLに変換すればいいし、逆もまた然り。 じゃあ、基本HTMLにしておいて必要に応じてXHTMLに変換するのと、その逆の場合と、どっちのほうが良いか、という話になると思うが、現状では基本HTMLのほうが利点が大きいだろう (XHTML1.0ユーザーも、わざわざHTML4.01互換にしてtext/htmlとして配信しているくらいだし

はてなブックマークのこのエントリーのブックマーク数の表示は記事の注目度合いの指標が数値で示されるので、上手く使えば自分のやる気を出す道具になるが、木俣は点取りゲームと勘違いしてはてブの暗黒面に落ちて記事を釣りと煽りだらけにしそうなので、表示を消した。 拙作記事で具体例を挙げると無断リンク禁止の否定根拠にWebの理念を出すべきではないが現時点で21名の方のはてなブックマークに登録していただいている。より多くの方に読んで欲しいと思って記事を書いているのだから、この21と言う数字はそれなりに嬉しい。 所でこの木俣の記事は徳保さんの議論の初歩テクニック：立証責任は相手に持たせると言う49人のはてなブックマークに登録されている記事で紹介していただいている。より多くの人に読んでもらいたいという真の目的からすれば、こんなに注目してもらえる記事で紹介されて嬉しいはずが、これをはてブからの被link数の点取