「ようこそのお運びで。厚く御礼申し上げます。」 「記者が消えた街」。 先日朝日新聞の「オピニオン」というコーナーで、前記のタイトルがあり、興味深く読みました。 朝日新聞の記者がアメリカのスティーブン・ワルドマンという元米誌記者にインタビューし、新聞社（記者）がいなくなることの弊害、今後の新聞のあり方などについて、意見を述べていました。 以下、その「記者が消えた街」の内容を紹介しながら、いろいろと意見を述べたいと思います。 新聞社・記者がなくなった背景 リーマンショック以降、それ以前からありましたが、アメリカ国内の不況により、廃社になったりする事例が相次いでいます。 あと、インターネットの急速な普及により、広告収入や購読者数が減ったことがあります。 それで、ページ数を減らし、賃金の値下げ、記者の数を減らすことで、経営を守りますが、それでも、「休刊した新聞紙は212紙、20年前、全米で6万人い

オリンパスについて書かねばなるまい。 オリンパスの事件は、一部で予想された通り、粉飾問題に発展した。何か裏がなくては、あの異常なＭ＆Ａ助言手数料、価値のほとんどない国内三企業の高値買収は説明できない。 だから、昨日の記者会見で、ようやく全貌が明らかになった、というところだと認識されている。 しかし、私には全く理解できない点が残っている。いやより重要な問題が残っている。 それは、そもそも、なぜ損失を先送りするために、隠そうとしたのか。そして、それをなぜ継続をしたのか。さらに、あそこまで、企業の根源を揺るがすまでに本業そのものに絡めて粉飾しようとしたのか。 オリンパス問題を日本の問題にはしたくないが、オリンパスやその経営陣の資質、あるいは助言をした人々の資質による問題だけでもない。 そこが解決しない限り、この問題は、形を変えて、日本に何度でも現れることだろう。そして、それはエンロンで見られたよ