作って理解するDIコンテナ - きしだのHatena
DIコンテナ使ってるけど、アノテーションってなんなの！って聞かれて、作ってみたらわかるよと答えてみたので、自分でも作ってみました。 よくわかった。 「DIコンテナ使うと何がいいの？」ということも、作ってみるとわかります。あと「DIって何がいいの？」に関しては、「DIはちょっとコードを書くのが楽になるだけで、それだけあっても仕方ない、大事なのはコンテナ」と答えるようにしてますが、コード比率からもそれがよくわかります。 続編としてWebフレームワークも作っているので参考まで。 作って理解するWebフレームワーク - きしだのHatena まずはコンテナを作る とりあえず1ソースの状態で。 こんな感じで、管理する型を登録できるようにします。 static Map<String, Class> types = new HashMap<>(); static void register(String
MVC2モデルとMVCモデルの違い - プログラマの思索
MVC2モデルとMVCモデルの違いについて、良い記事があったのでリンクしておく。 【元ネタ】 MVCをWebに適用した｢MVCモデル2｣ : Java好き MVCモデルのバリエーション: プログラマの思索 (引用開始) ｢MVC｣と｢モデル2｣の違いが、｢モデル｣の設計に影響を与える 違いは、｢モデル｣が｢ビュー｣に状態が変わったことを通知することがWebの性質上なくなった点。 サーバー側からいきなり｢モデル｣の状態変更が通知されることは HTTPではできないので、必然的にそうなる。 大したことのない変化に思えるが、これにともない｢モデル｣の構成が｢MVC｣と大きく変わる。 ｢モデル｣が状態が変わったことを通知することができないことは、 毎回最新の状態のモデルを作ることにつながる。 ｢MVC｣では前状態を保持しつつ状態変化に対応させるといった｢モデル｣の使い回しが可能だった。 しかし、｢モ
続・リトライと冪等性のデザインパターン - リトライはいつ成功するか - Blog by Sadayuki Furuhashi
三度の飯よりエラー処理。古橋です。 大変好評をいただいた序章リトライと冪等性のデザインパターンの続編です。 前回はほぼ前置きでしたが、今回は冪等でない操作を冪等にする具体的なテクニックもまとめていきます。 パターン２：エラーを区別してDELETEを冪等にする リソースに常に一意なIDが振られていれば、Deleteを冪等にするのは難しくない。そもそも同じリソースを2度削除することはできない。 一つ注意するべきなのは、削除されたリソースのIDが再利用されるケースでは、Deleteの冪等性は保証されない。例えば、kill -KILL <pid> コマンドはDelete系のAPIと考えられるが、pidは再利用されるので、何度も繰り返すと意図しないプロセスを殺してしまう可能性がある。 一般にIDの生成は非常に難しい問題だが、Deleteに関してのみ言えば再利用されなければいいので、単調増加する整数（
リトライと冪等性のデザインパターン - Blog by Sadayuki Furuhashi
リトライを肴に一晩酒が飲める古橋です。 大規模なデータに触れることが日常茶飯事になっている今日この頃。この分野のおもしろいところは、いつまで経っても終わらないプログラムを簡単に作れてしまうことかもしれません。エラー処理、リトライそして冪等性*1の３つを抑えていないプログラムは、小規模なデータなら問題ないが、データ量が多くなると使い物にならなくなる可能性が大です。 大規模データをバッチ処理するケース以外でも、リトライは一般にプログラムの信頼性に関わる重要な問題です。 そんなわけで、リトライに関わるいくつかのデザインパターンを、連載でまとめておこうと思います*2。 では、第1回は背景から： なぜリトライが必要なのか プログラムは色々な理由で失敗する。例えば、 A) 通信先のプログラムが高負荷すぎて応答できなかった B) メモリを消費しすぎてメモリ確保に失敗した。またはOOM KIllerに殺さ
Modern JavaScript Applications: Design Patterns
The document covers modern JavaScript application development, focusing on achieving well-structured code through various methods such as object-oriented programming, module patterns, and MVC frameworks. It discusses key principles like dependency management, design patterns, and the importance of separating concerns in code structure while highlighting patterns for creating scalable and maintaina
デザインパターンとともに学ぶオブジェクト指向のこころ を読んだ - takatoshiono's blog
読んだ理由 最近、ソフトウェアの設計力が不足していると感じる。もっといい感じにクラスを設計して、オブジェクト指向ぽいプログラムを書けるようになりたい。しかもスピード感を持ってやりたい。ということで、いまさらだけど、オブジェクト指向についてもう一度学んでみようと思った。本を読めばいいという訳じゃないけど、とりあえずもっと知識を増やしたい。渋谷の東急百貨店 7F の丸善＆ジュンク堂書店に行って、 オブジェクトデザイン (Object Oriented SELECTION) エリック・エヴァンスのドメイン駆動設計 (IT Architects’Archive ソフトウェア開発の実践) オブジェクト指向のこころ (SOFTWARE PATTERNS SERIES) の3冊で悩んだ結果、これを買った。決める要因となったのは、 ついでにデザインパターンについて理解を深められたらいいなと思った これまで
アブストラクトファクトリ(Abstract Factory) | Ruby デザインパターン
アブストラクトファクトリは、矛盾のないオブジェクトの生成を行うためのパターンです。 このアブストラクトファクトリをRubyコードで紹介します。 😀 ソースコードを使ったAbstract Factoryの説明Abstract Factoryをソースコードを使って説明します。 ここでは次のような池をサンプルとして取り上げます。 動物を表すクラス： アヒルを表すDuckクラスは、食事(eat)メソッドを持っている カエルを表すFrogクラスは、食事(eat)メソッドを持っている 植物を表すクラス： 藻を表すAlgaeクラスは、成長(grow)メソッドを持っている スイレンを表すWaterLilyクラスは、成長(grow)メソッドを持っている 池の生態系を生成するクラス： コンストラクタで動物と植物を定義する 動物、植物のオブジェクトを返すメソッドを持っている 池の環境(動物と植物の組み合わせ)
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
