On Lispとか読んでRubyとLispの違いをちょっと考えた - yarbの日記
全400ページのうち3/4がマクロの説明に当てられている、Paul Grahamの「On Lisp」を8割ほど読んだ。冒頭のCommon Lisp入門で紹介されている標準関数やユーティリティ関数のネーミングのひどさ（やたらと数字でサフィックス付けるとか、rplacaとかってどうよ？）や、破壊的操作をする関数の挙動の不統一感に、「これならRubyのほうがいいんじゃね？」とか思ったし、with系マクロも、「なんだRubyのブロックでいいじゃん」とか思ったりもしたけど、確かに読み進めると全然違う世界が垣間見えてきた気がする。 CLOSの説明の導入編に当たるところで、Paul Grahamは素のLispの上にオブジェクトシステムを作ってみせる。これが想像以上に簡単な話で、そうか、なるほど、ハッシュテーブルとクロージャがあれば、大抵のことはできるのだと、ちょっと驚いた。継承のモデルにしたって、メソッ
なぜRubyは許容可能なLISPなのか - masatoi’s blog
LISPの真実を読んでたら最後に出てきたので、かなり古い記事だけれども、Eric Kidd氏のWhy Ruby is an acceptable LISPを訳してみました。まつもとさんによる反応もあり、そのエントリの中で原文はほぼ要約されています。 一年前、私はRubyに注目してはいたものの、それを無視することにした。RubyはPythonほどポピュラーではないし、LISPほど強力というわけでもない。なのに何故気にかけなければならないというのか。 もちろん、これらの評価基準は考えなおすこともできる。もしRubyがLISPよりもポピュラーで、Pythonよりも強力だったらどうなるだろうか？*1 それはRubyを興味深いものにするに足るのではないか？ この疑問に答える前に、LISPを強力たらしめているものは何なのかを定義しておくべきだろう。Paul GrahamはLISPの美徳について雄弁に語
Re: Ruby's lisp features.
Subject: Re: Ruby's lisp features. From: Yukihiro Matsumoto <matz@ b l g r Date: Mon, 13 Feb 2006 13:43:02 +0900 In-reply-to: 179515 Hi, In message "Re: Ruby's lisp features." on Mon, 13 Feb 2006 02:38:18 +0900, Edward Kenworthy <edward / kenworthy.info> writes: |I've been programming for more years than I care to remember and am |enjoying programming in Ruby (especially on Rails). So far I've fou
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
