サイト遮断で「監視進む」 総務省職員の発言に会議混乱：朝日新聞デジタル
漫画などの海賊版サイト対策のあり方を議論している政府の検討会議で２４日、特定のサイトを見ることができないようにするため政府が打ち出したサイトブロッキング（接続遮断）について、総務省の職員が「ネット社会のあり方が監視の方向に進む」と否定的な発言をした。これに対し、一部の第三者委員が反発。会議を主催する事務局が「政府一丸となって対策をまとめたい」と弁明に追われた。 政府は４月に「漫画村」など海賊版３サイトを名指しし、接続遮断を容認する方針を表明した。遮断するためにはネットの利用者がどんなサイトを見ているのかすべてチェックする必要があるため、憲法で定められた通信の秘密を侵害するという意見がある。一方で、遮断以外に有効な対策はないとして立法化を目指す意見もあって激しく対立しており、検討会議の議論の行方に注目が集まっている。 ２４日に開かれた政府の知的財産戦略本部の検討会議の５回目の会合には、出版社
ネット上の殺害脅迫は「言論の自由」か、米最高裁の判断に注目
米ワシントンD.C.（Washington D.C.）で撮影した交流サイト（SNS）フェイスブック（Facebook）のスプラッシュページ（2014年1月30日撮影、資料写真）。(c)AFP/Karen BLEIER 【11月30日 AFP】米最高裁は12月1日に、米交流サイト（SNS）フェイスブック（Facebook）に投稿された殺害の脅迫は訴追の対象となるのか、それとも言論の自由を保障した米憲法の下で保護されるのかという画期的な判断を下す。 ラップミュージックの熱烈なファンであるアンソニー・エロニス（Anthony Elonis）被告は、2人の子供を連れて被告の元から去った妻の殺害をほのめかすような歌詞をフェイスブックに投稿。妻は「極度の恐怖」を感じたとして、エロニス被告が妻に接近することを禁じる保護命令（Protection From Abuse、PFA）を取得した。 それでもエロニ
「死ね」と「ネットイナゴ呼ばわり」との間に何の違いがあるのか - 今日も得る物なしZ
ネットイナゴの暴力性。気軽に「死ね」という人々 : まだ東京で消耗してるの？ 全体的に死ねとしか言い様がないクソ記事だが、これで金を稼いでるんだから炎上マーケティングとしては大成功になるんでしょうね、さっさと死ねばいいのに。 ぼくも頻繁にネットイナゴに襲われているので、この種の暴力の辛さは、身をもって感じています。 連中には覚悟がないので、いくら「一対一で掛かってこい」と言っても無駄なんですね。 彼らはあまりに動物的なので、自分が誰かを食い荒らしたことすら、忘れていきます。 今回のように人が実際に死に、もしも遺族が彼らの罪悪を追及しようものなら、彼らは真っ青な顔で「そんなつもりはなかったんです。気軽につぶやいてしまいました。反省しています」と語るのでしょう。彼らには理性が欠けているとしか思えません。 責任を取る覚悟なしに「死ね」と発信してはいけない、なんてものは理性があれば誰でもわかる話で
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
