2. 自己紹介 • 名前 – mooz (Hatena, GitHub, …) – stillpedant (Twitter, Google) • 好きな言語 – Mozilla 系 JavaScript • 作ったもの 近影 – KeySnail (Emacs 版 Vimperator) – MiSPLi (Lisp 処理系 in JavaScript) – その他もろもろ 詳しくは http://mooz.github.com/index-ja.html で
![defjs をひも解く](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f4490d3aaf9983ddb8d663868d41565bf9eadb86/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn.slidesharecdn.com%2Fss_thumbnails%2Fdefjs-100724050812-phpapp02-thumbnail.jpg%3Fwidth%3D640%26height%3D640%26fit%3Dbounds)
この記事の概要 Imlib2を使って画像のサムネイルを生成してみたところ、ImageMagickより3倍速かった。 また一般的には、Imlib2の方が画質が悪いとされているが、パラメータを調整することで、十分に美しいサムネイル画像を得ることができた。 はじめに Imlib2は画像処理ライブラリ。mixiの発表資料大規模画像配信とPerl によれば、mixiは高速に高品質なサムネイルを生成するために、ImageMagickでなくImlib2を選んでいる。 上記資料の中では、以下のように説明されている。 速度 Epeg > Imlib2 > Imager >>> ImageMagick 画質 ImageMagick > Imlib2 >>> EpegImlibの画質は多少ImageMagickに劣るが、速度は十分に速い、とのこと。 一方で、404 Not Foundという記事では、ImageM
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く