asahi.com:責任能力どう判断 放火未遂の裁判員裁判-マイタウン佐賀
法律家でも難しいといわれる「責任能力の判断」を裁判員がどう下すか。なじみの飲食店に火を放ったとして、現住建造物等放火未遂罪に問われた草場通江被告（３４）に対する裁判員裁判が２４日、佐賀地裁（若宮利信裁判長）で始まった。弁護側は被告が心神耗弱＝〓＝状態だったと主張。弁護、検察側の双方が裁判員に対し、責任能力とは何なのかという根本的な問題から丁寧に説明した。４日間の審理の後、判決は３１日に言い渡される。 起訴状によると、草場被告は２００９年９月７日午後１０時４０分ごろ、唐津市の飲食店の木造外壁にペットボトルに入れた灯油をかけ、壁板に挟んだ紙にライターで火を付けたが、壁の一部を焦がす未遂に終わったとされる。罪状認否で、草場被告はこの事実を「間違いありません」と認めたが、弁護士は被告に中程度の知的障害があり、犯行時に、適応障害を患っていたことを理由に「心神耗弱だった」と説明、減刑を求める意見を添
asahi.com:アスペルガー症候群の被告どう審理-マイタウン徳島
広汎性発達障害の一つ、アスペルガー症候群と診断された被告（４４）の裁判員裁判。保護責任者遺棄致死などの罪に対し、徳島地裁は懲役３年６カ月を言い渡したが、審理の過程で障害について理解に苦しむ裁判員もいた。同症候群に詳しい六甲カウンセリング研究所（兵庫県西宮市）の井上敏明所長（７５）に、判決についてどのように受け止めたかを聞いた。（花房吾早子） ――懲役３年６カ月の実刑判決をどう考えるか。 裁判を傍聴した記者から審理や判決の内容を聞いて、裁判官や裁判員はアスペルガー症候群について十分に理解していないと感じた。実刑にした理由を「命が失われた結果は非常に重大だから」と説明している。しかし、私が裁判員だったら、「体で覚えないと認識できない障害だから」という理由で実刑を主張するだろう。 ――体で覚えさせるには刑に服することが有効なのか。 刑務所内で自由が制限された生活を強いられることで、「人間
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
asahi.com:みんなで大根抜けたよ 鎌倉二中と二小交流-マイタウン神奈川
http://mytown.asahi.com/hokkaido/news.php?k_id=01000000711060001