著作物の流通・契約システムの調査研究 著作権制度における権利制限規定に関する調査研究 報告書
21 3 1 1. 2. ...................................................................................................................1 ...................................................................................................................2 5 1. 2. 3. ...................................................................................................................................5 .....
KSTK 非親告罪化は脅威か？――知的財産推進計画2007を見て
知的財産戦略本部が，知的財産推進計画2007（H19.5.31）（PDF）を発表しました。その内容は多岐に渡りますが，今回は特に，親告罪の見直しについて，論点を確認しておきたいと思います。 親告罪の見直し 以前のエントリで触れた親告罪の見直し（非親告罪化）については，本計画の63頁（目次から数えると81頁）に，以下のような記述があります。 (5)著作権法における親告罪を見直す 海賊版の氾濫は、文化産業等の健全な発展を阻害し、犯罪組織の資金源となり得るなど、経済社会にとって深刻な問題となっている。重大かつ悪質な著作権侵害等事犯が多発していることも踏まえ、海賊版の販売行為など著作権法違反行為のうち親告罪とされているものについて、2007年度中に非親告罪の範囲拡大を含め見直しを行い、必要に応じ法改正等制度を整備する。 (警察庁、法務省、文部科学省)これは，先日取り上げた知的創造サイクル専門調査
強姦罪の親告罪と、著作権の親告罪は、ちょっと、違うかもしれない。:しっぽのブログ
[著作権] 親告罪の著作権法違反に親告罪の強姦罪を比喩として用いる この議論は過去に2度ほどやったことなんだけど、毎回失敗している気がする。 いったいどうやったらうまく議論できるんだろうと、僕はいつも悩むのです。 うーん、本当に、どうしたらいいんだろう？ 話の経緯はしっぽのブログ: アニメ業界の体制とか、発言を批判すると、違法アップロード？このエントリの下のほう。tovさんへのはてブ返信あたりから。 前提として、 強姦罪の親告罪って、訴えることで逆に被害者に負担をかけるなどの結果が予想されるので、被害者が選択できるようにするためのものなわけです。 他に親告罪があるものは、器物損壊罪とかで、これは頻繁に発生する上に被害が軽いのも多いんで、いちいち犯罪にしてらんねー、ということで親告罪になっています。 あとは家族間での窃盗とかは、その家の中で解決すべきという考えもある、ということから親告罪です
アニメ業界の体制とか、発言を批判すると、違法アップロード？:しっぽのブログ
前のエントリーとまた別の話なんだけど、 ネットラジオでの「ニコ動批判」批判について - 敬愛なるマイノリティ様 ここで行われている「ニコ動批判」批判は全て、自分たちの行っている違法行為を棚上げして、相手側に責任を無理矢理押しつけているもの なんかこういう文章、よくブログで見かけるんだけど（この人をたまたま取り上げただけなんだけど）、凄いのはこの人たちのスーパーハッカーぶりだと思うんだ。 だって２ちゃんねるで主張する文章からだけで、「こいつは違法アップロードしてやがんぜ！」って分かっちゃうんだもん。すごい！ あ、もしかして「「ニコ動批判」批判」って違法行為なのかも。 最近法改正がどうのこうのって、詳しく読んでなかったからうっかりしてた。 とかいうネタはともかくですね、「「ニコ動批判」批判」と、「「ニコ動批判」批判」批判」（あー、ややこしい）の人たちのやりとりって、ここがずれてると思うのです。
ニコニコ動画が明らかにしたダウンロード違法化・著作権侵害非親告罪化の問題点 - Copy & Copyright Diary
ニコニコ動画が、アマチュアバンドの映像を誤って削除したらしい。 「ニコ動」、アマチュアバンド映像誤削除で謝罪 - ITmedia News http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/22/news109.html 動画削除ミスのお詫び - ニコニコ動画 開発者ブログ（新着情報） http://blog.nicovideo.jp/2007/10/post_192.php 削除されてしまった方には申し訳ないが、このニュースは現在パブリックコメントが行われている文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理と、法制問題小委員会中間まとめに盛り込まれた内容の問題点が非常に分かりやすい形で現れたものだと思う。 法制問題小委員会の中間まとめでは「適当ではない」と結論づけられたが、著作権侵害を非親告罪化することについての議論が法制問題小委員会では議論され
「引用」を反射的に「著作権法で認められる引用」と読み換えることへの違和感の表明
「引用」を反射的に「著作権法で認められる引用」と読み換えることへの違和感の表明 タイトルで全て言い切ったという気がして、本文は蛇足かもしれなのだけど、 「正しく引用しました」の トラックバックを見てなんとなくそう思ったり。 だいたい「転載」があって、 その中に「広義の引用」があって(転載との関係がよくわからないけど)、 その中に「著作権法で認められる引用(本文の方が多いこと等)」と 「HTML(LaTeX)の作法に則った引用(blockquote要素を使う、cite属性を使う等)」等 があると思うんですね。 「正しく引用しました」は 著作権法の観点からは本文より引用部分が多すぎるし、 HTMLの観点からはcite要素、cite属性がないので、いかがなものかと思うわけだけど、 広義の引用ではあるんでしょうね。 その辺がいやらしいから僕は「引用」という言葉は避けて「転載」と言うことが多いのだけ
2007-05-29
何を見て書かれたのかは知りませんが、児童への強姦既遂だと、なかなか執行猶予にはなりません。起訴前に示談して不起訴は多いですが。 法務省と最高裁に問い合わせれば、統計データが出ると思うんですけど。 松井 茂記（カナダ・ブリティッシュ・コロンビア大学教授）「性犯罪から子供をどう守るのか」エコノミスト 第８５巻 第２８号 通巻３８９６号 ５０〜５３頁 後を絶たない子供に対する性犯罪。日本の対策は遅れており、米国などの例を参考にしながら、子供を救う道を探るべきだ。 ・・・・・・・・・ だが、これまで日本では、このような性犯罪、とりわけ子供に対する性犯罪に真剣に取り組んでこなかったような気がする。 そもそも性犯罪に対する処罰も決して重くない。犯罪白書によると、１９９６年から０５年にかけて１７０２人が強姦罪で送検されているが、そのうち起訴されたのは１０２７人にとどまる。起訴率は約６０％にすぎない。強姦
弁護士 落合洋司 （東京弁護士会） の 「日々是好日」 - 音楽保存サービス ストレージ利用は著作権侵害 東京地裁
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070527#1180196927 でコメントした事件ですが、判決文が http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070528141551.pdf で紹介されていたので、読んでみました。 感想（「解説」ではなく）は、おって、本ブログで書いておきたいと思っていますが、結論として言うと、本件の具体的なサービス内容（利用者が音源データをアップロードし携帯電話にダウンロードできるという一体としてのサービス）に即して、サービス運営者が音楽著作権の複製の主体であり、かつ、自動公衆送信を行っているのもの、と判断されていて、ストレージサービス全般（一般的には上記のようなサービスではなく単に「預かっている」に過ぎず、複製の主体は各利用者で、自動公衆送信も行われない）において、利用者が著作物を無許諾でアップロードする
2005-01-10
検索される方が多いのですが、 大阪弁護士会の資料では パソコンによる偽造の場合、前科無しで懲役２年６月の実刑となった事例が報告されています。 第148条（通貨偽造及び行使等） 行使の目的で、通用する貨幣、紙幣又は銀行券を偽造し、又は変造した者は、無期又は三年以上の懲役に処する。 2 偽造又は変造の貨幣、紙幣又は銀行券を行使し、又は行使の目的で人に交付し、若しくは輸入した者も、前項と同様とする。 ＊未遂罪（一五一）、予備罪（一五三）、貨幣（貨幣）、銀行券（日銀四六）、特別規定（通貨、紙幣） 第149条（外国通貨偽造及び行使等） 行使の目的で、日本国内に流通している外国の貨幣、紙幣又は銀行券を偽造し、又は変造した者は、二年以上の有期懲役に処する。 2 偽造又は変造の外国の貨幣、紙幣又は銀行券を行使し、又は行使の目的で人に交付し、若しくは輸入した者も、前項と同様とする。 第150条（偽造通貨等収
著作権法の非親告罪化は同人誌を殺すのか - 煩悩是道場
著作権実際に法が整備されて運用されてみないとわからない。後述するが著作権法の非親告罪化には竹熊氏とは別の根拠から反対だ。 ここまでの流れ（今北産業用）竹熊健太郎氏が自身のブログに『【著作権】とんでもない法案が審議されている』というエントリを掲載。それが「非親告罪」ということになると、警察・司法が独自の判断で著作権侵害とみなした行為者を逮捕することができることになり、商業的な出版・放送・上演・演奏のみならず、コミケの二次創作・パロディ同人誌などにも深刻なダメージが加わる可能性があります。なんて書いたものだから多数のウエブログが一斉にエントリを書いた。以下、反応別に分類。読んだ印象で判断しているので「違うよ」という意見があるかもしれない。ちなみに貼ってあるのは何らかの意見が書かれているor２ちゃんねるコピペブログではないと判断したエントリのみ。あと、途中で飽きたので全部じゃないですｗｗ 1.「
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
第168回国会 216 文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会中間整理に関する質問主意書
KSTK 著作権法違反の非親告罪化は危機なのか？
http://nagablo.seesaa.net/article/48292123.html
イメージシティ事件判決
http://neta.ywcafe.net/000738.html
ナガブロ: ストレージの利用がなぜ著作権侵害なのか
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070526k0000m040090000c.html
http://nagablo.seesaa.net/article/42519467.html
メディアの節穴 これ、「引用」じゃないんですか…あれ？
メディアの節穴 記事が「ストリーミング配信」？ 著作権使用許諾の怪