原発事故を起こした国の責任を追及する4件の集団訴訟について、最高裁は6月17日、「国に法的責任はない」とする判決を言い渡した。国の原発政策に転換を迫る画期的判決を期待していた人びとの落胆は大きい。 しかし、原告や弁護士たちの活動がこれで終わったわけではない。4訴訟のうち「生業訴訟」は、「第2陣」の裁判が今も福島地裁で続いている。判決から一夜明けた18日、原告団・弁護団は第2陣の新しい原告を募る説明会を開いた。（ウネリウネラ・牧内昇平） 「最高裁では国に負けてしまいました。けっして油断していたわけではなく、出来る限りの力を尽くしてやってきました」 18日午後、福島県南相馬市内。生業訴訟（生業を返せ、地域を返せ！　福島原発訴訟）に関心をもって集まった人びとに、弁護団の鈴木雅貴弁護士が呼びかける。 「皆さんにもご協力をお願いします。どういう被害があったか、しっかりと書き記してもらいたいんです」

子どもたちを放射線被ばくから守る権利を求めた「子ども脱被ばく裁判」は5月18日、仙台高裁で控訴審の第3回口頭弁論が開かれた。原告の一人、福島市に住む女性が、原発事故後、2人の子どもと歩んできた日々をふりかえり、法廷で陳述した。（ウネリウネラ・牧内昇平） 福島市在住の女性Aさんの意見陳述 Aさんは神経の病気であるギラン・バレー症候群を患っている。開廷前、「緊張で手足のしびれが強くなっています」と話していた。自分の意見陳述の番になると、右手で杖をつきながら、左手で陳述書を握り、裁判官を見すえて語った。 私は福島市内で、大学1年生の長男と高校1年生の次男と母と、4人で生活しています。原発事故前からギラン・バレー症候群に罹患していましたが、事故後悪化し、杖を手放せなくなりました。また、事故から1年が経過した頃から急性貧血になり、昼過ぎまで布団から起き上がることができない状況が続きました。その頃、母

原発事故集団訴訟の原告たちが3月28日、賠償基準の見直しに注力するよう、福島県に対して要請を行いました。前回の記事「原告団が福島県庁に申し入れ」ではQ&A形式で背景を説明しましたが、今回は要請に参加した原告や弁護士たちの言葉を紹介します。「もっと先頭に立って取り組んでくれ」という福島県庁に対する気持ちがこもっているように思います。 前回記事 これまでの記事一覧はこちら→生業訴訟関連記事一覧 ●瀬尾誠さん（千葉訴訟） 浪江町に住んでいて、今は長野に避難しています。県庁の担当課の人に今日お会いして、その感想をひとことで言うと、「どうも弱腰だな」と思いました。被害者が「まだまだ被害は終わっていない」と言っているのに、福島県庁の方は「原賠審の判断で見直すだろう」というような言い方をされていて、こちらは非常に心もとないと感じました。「福島県は県民の状況が本当に分かっているんだろうか」ということについ

10月22日、仙台高裁で「子ども脱被ばく裁判」の控訴審、第一回口頭弁論がありました。筆者（ウネリ＝牧内昇平）が法廷で最も印象深かったのは、原告団長・今野寿美雄氏の意見陳述でした。その内容を紹介します。 どうかお読みください。 【今野原告団長の意見陳述】 福島地裁判決は、私たちが訴え続けた放射能の危険や不安、子どもの未来を、国や県の言い分をなぞって否定するだけで、読んでいて、悔しさと、虚しさがこみ上げました。事務的な言葉が延々と続き、とても血が通っているとは思えませんでした。提訴から7年以上が経過し、多くの子ども原告は、安全な場所で教育を受ける機会や補償を得られないまま中学を卒業していきました。残った子ども原告も再来年の3月には卒業を迎えます。この間、さまざまな事情から、訴えを取り下げざるを得ない原告も出てきてしまいました。しびれを切らし、経済的な負担を顧みず、子どもとともに、より安全な場所

今年3月に地裁判決の内容を紹介した「子ども脱被ばく裁判」ですが、今月22日から仙台高裁で控訴審が始まります。控訴審が始まる前に知っておいてほしいことを数回にわたって書きます。 初回は、裁判のおおまかな点のおさらいです。 関連記事はこちら↓ 子ども脱被ばく裁判判決（福島地裁） 【子ども脱被ばく裁判】3月１日判決後、原告たちの声 【この裁判のテーマ】 地裁判決の時にも書きましたが、子ども脱被ばく裁判のポイントを一言で書けば、 「私たちの社会は、子どもたちを放射線被ばくから守れているのか」 それを正面から問いただしている点だと思います。 「東電や国が原発事故を起こした責任」を問う裁判はたくさんありますが（もちろんそれも重要ですが）、事故後の行政の対応を問題にしている裁判は多くありません。そのうち、「子どもを被ばくさせない権利」を前面にかかげて闘う裁判は、恐らくこの裁判のみです。 子どもを守るのは

2007年に長崎市幹部（故人）から性暴力を受けたある女性記者が、市に損害賠償などを求め裁判を起こしています。この裁判の意義や論点は多岐にわたるため、ここですべてを書き尽くすことは到底できませんし、私はこの裁判について直接取材をしていませんので、「取材記事」と呼べるようなものではないということをあらかじめお断りしておきます。 ただ、同じく取材先から性暴力を受けた者として、この事件については以前から注視してきました。 今回、原告の女性や私と同様に取材先から深刻な性暴力被害を受け、かつこの裁判の取材にもあたっている郡司真子さんの協力を得て、自分なりに文章を綴ることにしました。 事件の経緯 女性記者は2007年7月、当時の長崎市幹部（原爆被爆対策部長）から取材中に性暴力を受けたとして、長崎市に対し損害賠償や謝罪を求めています。 報道によると、女性は被害直後から著しく体調を崩しながらも、市幹部に対し

東京電力福島第一原子力発電所事故から10年が過ぎた今も、放射性物質は放出され、廃炉作業は困難を極めています。「低線量の放射線に長期間にわたり継続的に被曝されることによって、その生命・身体・健康に対する被害の発生が危惧される」（2013年4月24日ふくしま子ども疎開裁判仙台高裁判決文抜粋）と司法も認めているように、子どもたちの健やかな成長が脅かされています。

原発事故が起き、避難指示が出なかった地域からもたくさんの人が、被ばくから身を守るために福島県内外へ逃がれました。区域外避難者（自主避難者）です。福島県はいま、首都圏の国家公務員宿舎で暮らす避難者に対して、宿舎からの立ち退きを求める裁判を起こしています。 原発事故にかかわる訴訟は、住民側が「原告」となり、国や福島県、東電などを「被告」として、裁判を起こす例がほとんどです。事故を起こした責任や、事故後の対処の是非を問われるべきなのは、行政や企業の側だからです。 しかし、今回の宿舎立ち退き訴訟は、県が「原告」となり、避難者を「被告」として訴えるという、「あべこべ」の状況になっています。 裁判という強硬手段に出るのはいかがなものか、福島県は提訴を取り下げるべきだと、筆者（ウネリ）は考えています。（詳しくは、政経東北9月号の記事をお読みください→月刊 政経東北｜note） 10月8日、この裁判の第3

7月30日、放射性物質に汚染されたふるさとを「元に戻せ！」と訴える福島県浪江町津島地区の人びとの裁判の一審判決が、福島地裁郡山支部で言い渡されました。ウネリウネラは31日付で裁判の内容をレポートしています。記事はこちら↓ 福島県浪江町津島地区は、原発事故によって放射性物質に汚染され、地域がすっぽりと「帰れない区域」になってしまいました。避難指示は今も解除されていません。この地区に住んでいた人びとの半数近くが集まって起こした裁判が、この「ふるさとを返せ　津島原発訴訟」です。 裁判の中で原告たちが最も力を入れて求めたのが、「故郷を元に戻せ。地区全体の放射線量を低下させろ」という「原状回復」の訴えでした。しかし、一審・福島地裁郡山支部判決は、この訴えを認めませんでした。 裁判所は、原発事故を起こした法的責任が国と東電にあることは認めました。しかし、それと同時に、裁判所は「国と東電に放射線量を低下

先日、放射性物質に汚染されたふるさとを「元に戻せ！」と訴える福島県浪江町津島地区の人びとの裁判のことをレポートしました。 その記事に寄せてくれた感想を紹介します。書いてくれたのは、福島県内の高校教員、渡部純さんです。 【渡部純さんからのメッセージ】 題名: 津島の思い出 メッセージ本文: いつもわかりやすい現場報告に助けられています。 ありがとうございます。レポートに触発されて思い出したことを書かせてください。 僕にとって津島は思い出深い地域です。 相双地区を訪問するときは必ず津島を通ってきます。 その昔（といっても15年まえくらいかな）、某高校軟式野球部の監督・顧問を押しつけられた僕は、その部活動指導に苦しんでいました。 野球は興味ないどころか、あの軍隊主義的集団主義が大嫌いな上に、指導できないことに対する生徒からのクレームと侮蔑と闘う日々でした。 教職を本気で辞めようとも思っていました

原発事故の責任を追及する運動は、今も盛んに続いています。５０００人超の市民たちが原告団に加わる「生業を返せ、地域を返せ！　福島原発訴訟」、いわゆる「生業訴訟」は、７月１日、福島地裁で口頭弁論がありました。 １本目の記事→原告団に加わった伊達市在住、高橋さんの思い ２本目の記事→違和感があった東電の主張 法廷で「意見陳述」を行った原告の方をもう一人、紹介します。南相馬市原町区に住む４０代の男性です。 「平凡で、平和で、充実した生活を奪われた」 男性は法廷でこのように語りはじめました。 「両親、妻、２人の息子とともに、原町にある実家で暮らしていました。私たち家族は、原町にて、平凡で、平和で、充実した生活を送っていました。幼い頃から海釣りが好きで、仕事の前後の時間には浪江町、大熊町、南相馬市小高区などの堤防や砂浜で、よく釣りをしていました」 南相馬市原町区は、一部が福島第一原発から２０キロ圏内で