日本プロ野球組織（ＮＰＢ）の実行委員会が１日、東京・内幸町のコミッショナー事務局で行われ、第２回ワールド・ベースボール・クラシック（ＷＢＣ）の監督人事を加藤良三コミッショナー（６６）に一任する方針が固まった。前年あるいは前々年の日本シリーズ優勝監督が務めるなど具体的な選定ルールも議論されたが、時間的な問題を理由にルールの確立は見送りとなった。遅くとも今月中の一本化をめどに、加藤コミッショナーが先頭に立って監督候補の絞り込み作業に入る。 ５時間に及ぶ会議後の会見で、加藤コミッショナーはＷＢＣ監督問題のリーダーシップをとる決意を述べた。「要するに勝てる、強いチームづくりという認識で一致した。ただ準備のために残された時間は少ない。可及的に速やかに固める必要がある。実行委員会だけでなく、有識者や関係者に意見を求めることが大事」。監督候補の具体的な名前は出なかったとし、選考方法についても具体的な手順

米国図書館協会（ALA）のヤングアダルト図書館サービス協会（YALSA）は、読書週間終了後もティーンに読書を続けてもらえるような読書キャンペーン“WrestleMania Reading Challenge”を、米国のプロレス団体“World Wrestling Entertainment（WWE）”とタイアップして行っています。これは2006/2007年度に始まったもので、今年で3回目です。 今年のプログラムは、読書週間が始まる2008年10月12日から2009年1月12日までの3か月間に10冊以上の本を読んだ小学校5年生から高校3年生を対象として、プログラム参加図書館がブックマーク（しおり）コンテストを行い、各図書館から選ばれた最優秀者の中からYALSAが選んだ合計15名に、WWEの興行“WrestleMania”への招待券が贈られるというものです。この15名の選出元となった図書館にも

英国情報システム合同委員会（JISC）が2007年から行っていた、英国内の非商用デジタルリポジトリ（デジタルアーカイブ、オープンアクセスリポジトリ、ウェブベースのコレクションなどの総称）の網羅的リストを作成するプロジェクト“Digital Repositories and Archives Inventory Project”が2008年7月に終了し、このたび報告書が刊行されました。 このプロジェクトは、学習・研究・教育のための電子コンテンツを網羅的にリスト化するもので、英国の高等教育機関が無料で利用でき、英国内で運営されているものが対象です。個人が作成したもの、利用者を限定しているもの、コンテンツに構造的な分類が付与されていないものは対象外です。最終的に、政府機関、研究所・大学、コンソーシアム、学協会、公的助成機関など合計1,852機関が作成した、延べ3,707のコレクションがリスト化さ

米国アリゾナ州のチャンドラー公共図書館は、年間230万点の資料の貸し出しがあります。こうして貸し出した資料が返却されるときに、資料に挟まっていた、さまざまな「しおりの代用品」について、Arizona Republic紙が紹介しています。同館では、資料に挟まっていたものについて、原則保管することとしており、これまでに紙幣、宝くじ、ラブレター、トランプ、グリーティングカード、ボードゲームの付属品、食卓用ナプキン、旅行土産、ステッカー、くし、破れた風船、折り紙、小切手の入った封筒などが見つかっているそうです。ちなみに、最も多く見つかるものの１つは、トイレットペーパーだそうです。返却ポスト経由で入っている場合や、書架を整理しているときに気づくことも多く、こうしたものが見つからない日はめったにないとのことです。なお小切手の入った封筒については、振り出し主を図書館の利用者リストから探しだして、連絡した

読むことに困難のある人々に対し、オンライン上でアクセシブルなデジタルフォーマットの図書を提供している米国の非営利組織“Bookshare.org”では、米国教育省から資金援助を受け、米国の学校で学ぶ全学生（幼稚園から高校、成人教育で学ぶ人など）に対し、無料で数万点の資料の提供を開始したということです。この資料には、教科書、文学、現在人気のある書籍、雑誌、新聞など、多様なものが含まれており、米国著作権法の例外規定により、対象者に対し、全文をデジタル化して提供することが認められています。 Bookshare.org http://www.bookshare.org/web/Welcome.html Bookshare.org Library Now Free to All U.S. Students with Qualifying Disabilities – LISNews 2008/8/3

時間遅れの話題ですが、「司書」という資格の上位資格「上級司書」「スーパー司書」に関すること。 上級司書という資格を作っても、「経験年数１０年とかって今の図書館の現状でどうなの？（今からの人には無理じゃない？）」とか「上級司書を持っていたからって、自己満足や仲間内でしか通用しないんじゃないの？」とか、他の図書館系のブログなどで話題になっていたので、今さら、「上級司書」という資格は形骸化するだの、と言っても二番煎じ、三番煎じかと。 例えば、図書館を運営する時に「司書資格必須」は今となっては難しいので「上級司書必須」とでもなれば、需要もあるでしょうが、人事担当の行政側からすると「ふ～ん、上級司書ね…だから？」って程度でしょうし、「館長に司書有資格者を」というのも無理なんだから、今さらねぇ… いっそ、今ある司書資格を更新制にすれば、ただ持っている人よりは十分有効な資格になるであろう反面、図書館に就

何かと忌避されがちなのは生理的な嫌悪を感じてしまうものであって、理性でコントロール不能な域に達してしまうと何らかの行動で回避しなければならない。これをもって差別的な行動とは言い難い。 図書館ホームレス問題もここ最近のトピックとして「女性専用席という欺瞞」問題がある。それだけ正面から向き合うのが難しい問題ではある。 単純にいうと「公共の場で他人に不快感を与えることはできるだけ避けましょう」ってことなんだろうけど、できるだけ、のレベルも個人でまちまちだからね。臭いが測定器のここを超えたら入場禁止みたいなのは一見平等だけど。 追い出すな、我慢しろ！で済むなら苦労はないのだろうけれど。解決を求められる公共サービスもつらいものがあるよな。

ホームレスに対する行政の仕打ち、みたいなものがニュースになると雨後のたけのこ的に人権問題が顔を出すんだけど、しばしばそんなホームレス達は「あんなのと一緒にするな」と怒ったりしないのかな、なんて思ったりもする。 ホームレスにも色々いるだろう。僕は研究も取材もしたことがないから、そういう話は伝聞でしかなく、それは往々にして僕らに都合のいい話が書かれているものかもしれない。けれども、町のホームレス全員が図書館に押し寄せる、とかそんな光景は想像し難い。 「俺たちを社会問題を語るネタにするなよ」と思っている、あるいはそんなことを語られていることすら知らないし知りたくない者たちだっているだろうし、もっともっと問題にして、なんとかして欲しいと思っている者もいるのかもしれない。 ほとんどホームレスを見かけないところに住んでいる僕にとっては当事者としての問題ではないけれども。 語るな、というわけではもちろん

図書館を図書館として利用しない人はホームレスとか関係なく迷惑だと思うのですが、ホームレスの方は行き場所が無いから図書館が受け入れるべきだとか、なぜか悪臭差別問題になったりとか。 ホームレスの問題や悪臭による差別の問題は別に議論していただきたいなと。 図書館員に聞いた話 「図書館にも女性専用席　ホームレス対策…「不公平」の声も」話題！‐話のタネニュース:イザ！ この記事に関連して盛り上がってるので、知人の図書館員だった女性に話しを聞いてみた。ちなみに、東京の都市部の図書館で働いていたそうです。 図書館の自由に関する宣言 という理念があるので、誰でも図書館は利用できます。しかしながら、酒に寄っている、あるいは酒気がひどい、臭いがきつすぎるなど公衆衛生上で心配な場合はお引取り願うこともあるそうです。 実態としては、ホームレスの方々が開館前から並び、閉館前に帰っていくとのこと。まぁ、正直困ると。本

米国ミシガン州の小さな町の公共図書館で15年間、図書館員（ライブラリアンではなくLibrary Assistant）を務めていた女性が、「実在の利用者が容易に特定可能である書き方で、その利用者たちを悪し様に描いた小説を書いた」として、解雇されました。この事件が、米国の図書館ニュース誌、図書館系ブログで物議を醸しています。 この女性はオンデマンド出版社から、「このごろ図書館で起こっていること、特に図書館には幼児性愛者・性犯罪者、狂人が通ってくることを世に知らしめたい」として、自分の勤務する図書館の利用者をモチーフに、小説を出版しました。またこの小説について、はがきや電子メール、利用者との対話の中で周知したほか、地元のカフェに本を置いたりなどして宣伝したそうです。利用者からの指摘を受け、図書館長が読んだところ、図書館名は伏せられているものの州・郡は明示されており表紙の写真により図書館が特定でき

今日は我々が最近に手がけたお仕事関連でちょっと紹介。 先週末の日経ビジネス・オンラインに「国立国会図書館、情報の在りかを指南する仕組みを2009年度に導入」という記事が掲載された。国立国会図書館が外部向けのホームページを改修してより情報をさがしやすくする為の新サービスを提供をするという記事だが、実はこの新サービス開発の為のアイデア提供的な調査研究を昨年度に手掛けて報告書をまとめた。 この案件は「ナレッジ提供サービスのユーザインターフェース要件調査」という名前の案件で競争入札だったので国立国会図書館のホームページを見れば弊社が落札したことは判る。報告書では、はてなをはじめとしたインターネット上の先行サービスを参考に、新サービスで実現した方が良い機能をいくつも織り込んだ。 実は国立国会図書館のホームページには今でも非常に充実したコンテンツが揃っている。例えば「テーマ別調べ方案内」というページに

数日前にITProが国立国会図書館が2009年度の公開を予定しているサービスについて報道している。 国立国会図書館（東京・千代田区）は2009年度中にも新たな情報検索サービスを公開する。同図書館には全国各所にある図書館の司書から、利用者に依頼された資料を探すための問い合わせが年間6万件以上ある。問い合わせ情報をデータベース化して利用者の要望を分析し、利用者自身で欲しい情報にたどりつけるように情報の提供方法を見直す。利用者の利便性を向上させるとともに、図書館の担当者の業務を効率化したい考えだ。 ・「国立国会図書館 情報の在りかを指南する仕組みを2009年度に導入、利用者が欲しい情報にたどりつく時間の短縮目指す」（ITPro、2008-08-29） http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/JIREI/20080827/313565 この記事自体興味深いのだが、こ

現場を脇においたような意見が多くてゲンナリする。今に始まったことでもないが。 生存がかかっているホームレスの対応ってライブラリアンにできるの？ できません。ライブラリアンは医療や福祉の専門家ではありません。行政の担当セクションに連絡通報した段階で、するべきことは尽きています。もちろん個人的に勉強して何がしかの知識を持っているスタッフがいる可能性はありますが、組織として期待するのは無理です。ましてや、カウンターパートは派遣などのいわゆる非正規雇用のスタッフが多く、手が回らないでしょう。 ありうる対応策としては、専門家が図書館に常駐もしくは高い頻度で巡回することでホームレスの保護に当たる、というあたりが限度でしょうか。図書館は、情報の案内は出来ても、人生の案内は出来ません。シェルターにもなれません。 図書館の目的外利用って追い出されるの？ 館内が非常に混雑していたとき、携帯ゲーム機で遊んでいた

※このエントリは、「2008-08-30 -図書館がホームレス排除に苦心しているとかいう件についての私からの提案」にいただいたコメント、ブックマークなどへの応答です。 ※応答だけど面倒なのでidコールとかしません。 はじめに 「図書館をシェルター化するのは反対」「図書館に何でもかんでも担わせるのはおかしい」といったようなコメントがありましたが、これは私の書き方がまずかったところもあり反省しています。私は、図書館員にホームレス自立支援をさせろと言っているわけではなく、福祉職員なり支援団体がやってきて図書館という場を活用すればいいじゃないか、と言っているだけです。すでにそういう窓口がある、とか、別の施設を、という意見もありましたが、もちろん窓口も施設もすでにあります。それを周知するためにも活用できるじゃないか、ということです。まあそれ以上の意味もあるんですが、それは追々述べていきます。また、私

http://cruel.org/other/gdp.html http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080901/p1 このままいけばぼくの疑問への答えも間接的に出てくるはずなのでここでぼくも矢野さんに倣って「俗事は任せる」、いや火の粉をこっちに飛ばさないでねと高みの見物を決め込みたいところだが、今の時点で気付いたことをメモ。 ＊おそらくは「前提」についての考え方がどうにもならないほどmojimoji氏（本名存じあげてるけどとりあえず）と山形氏（そしてぼく）との間では食い違っている。 山形氏の考えるところでは、少なくとも短期的には潜在GDP、社会の生産力水準はどうしようもない所与であり、その前提の下でできる範囲のことをしよう、ということになる。できる範囲のこと、とは、まずはその完全雇用（マクロ政策目標）であり、その上でその再分配等々（ミクロ政策目標）ということ

http://d.hatena.ne.jp/mojimoji/20080829/p1 こちらの前段の「GDPの社会指標としての限界」問題についてはとりあえずおいておきます。（古い話だが大事な話で何度か蒸し返されるものではあるし、現時点では異論というほどのものはないです。） 引っかかったのはあくまで締めくくりの、 マクロ経済政策は、「いかなる社会を作るのか」という価値判断の後に来るものである。経済学を全然知らないのが問題だとして、マクロ政策さえあればいいかのように言う半可通も同じくらい問題ある。マクロ政策はミクロ政策の代わりにはならないし、価値についての議論を不要とするものでもない。経済は、「パイの大きさ」というときの、どこを切っても同じ「パイ」であるというような均質なものではない。むしろ、「幕の内」みたいな、個別の要請に応える区別されたさまざな料理の組み合わせであることを忘れてはいけない。

憧れの山形浩生さんに反応してもらったよっ！＞「GDP というものの考え方について」 ワクワクしすぎて仕事が手につかないので、先にこちらを終わらせちゃうことにします。 僕はどのような議論を批判しようとしたのか 先に、「ＧＤＰ概念の使い方」において、僕がどのようなタイプの議論を念頭においていたかを書いておきます。 Ａ　医療や介護、あと教育に対する政府支出は十分ではないよ。もちろん、生活保護などの所得保障も十分ではない。課税を強化してでも、そうした基本的なニーズを満たすための支出をしっかりすべきだよ。 Ｂ　いやいや、君の気持ちもわかるけど、そういう政策は経済成長に悪い影響を与えるから、注意しなければいけないね。やるなとは言わないけれど、少なくとも、まずはマクロ経済の回復を待ってから取り組むべきだよ。それが大前提。 Ａ　なるほど、そうなのかー この手の議論はあちこちにあります。たとえば、今回の山形

※　ここは、元々「ＧＤＰの使い方」のあったＵＲＬですが、山形氏の記事からのリンクがここに張られているので、最初の記事を一つずらして、関連記事へのまとめさせていただきます。 「ＧＤＰ概念の使い方、その１」　　　：一番最初の記事。 「ＧＤＰというものの考え方について」　　　：山形氏の批判記事。 「ＧＤＰ概念の使い方、その２」　　　：山形氏への応答記事。 「ＧＤＰというものの考え方について」に、「追記」が追加。 「ＧＤＰ概念の使い方、終了」　　　：「追記」を受けて。

前に、悪役はなぜ意味なく笑うのか、と問うて、未だ明確な答えは出ていないが、まあ時代劇だろう。ところでウルトラセブン第四話「マックス号応答せよ」のゴドラ星人は実によく笑う。西洋風女やフルハシやダンに化けつつ、正体を現す時は笑いながらゴドラ星人に戻る。「ウルトラマン」に、こんなに笑う異星人がいたかしら。バルタン星人は笑うが、あれは星人独特の笑いだからちょっと感触が違う。 エレキングとメトロン星人の間に挟まってあまり論じられないゴドラ星人だが、「マックス号」は特異な回だ。まだ第四回なのに、等身大のウルトラセブンがまるで古くからの知り合いのようにウルトラ警備隊に溶け込んでいて、隊長やアンヌと言葉を交わす。そして、何と言ってもゴドラ星人（の一人）がダンの姿のままポインターに乗って逃げ出すシーンから流れる、ウルトラセブンの没主題歌のカラオケ。これが素晴らしい。この音楽はのちに間奏部をゾフィーのライトモ

2007年8月、「内容が子どもに不適切である」として、図書館から資料を借り出して返却しないという形で、資料を利用者に提供させないという行動に出た米国メイン州の女性の「その後」について、American Libraries誌が報じています。 女性はその後、2007年11月に、「当該資料はわいせつ物に関する条例による摘発対象に当たる」として警察に訴えたのですが、警察は「わいせつ物には当たらない」と回答し、12月から裁判が始まりました。2008年8月、裁判により、資料を返却し罰金100ドルを支払うことが命じられ、これに従わなければ収監する可能性があると伝えたのですが、女性は期日の8月29日になっても命令に従いませんでした。市は結局、「当該の資料は人々からの寄贈により、今では女性が借りているものを除いて図書館に4部もあること」、また「女性は命令に従い資料を返却するまで図書館を利用する権利を剥奪され

via:差別問題としてのホームレス問題 上エントリは、前エントリ:図書館がホームレス排除に苦心しているとかいう件についての私からの提案の続きのもの。 私がこれに対して反論した内容が私の前エントリ:ホームレスの方==悪ではないけど。 - ホームレスの方と図書館問題 今回、先に断っておきますが、今回の騒動の中心がはてなの中でもズレている様な気がします(つまりはホームレスの差別問題)。私は、今回発端のニュースを読んで私が感じた事と、それを受けての引用元エントリについてのみ言及しているつもりですので、その点を念頭に置いてお読み下さい。 注意 今回は、元エントリの違和感を逐一羅列したエントリとなっておりますので、図書館ホームレス議論そのものは期待しないで下さい。 しかし、私は元エントリを読んだ後には非常に怒りを感じたのです。弱小ながらも一ブロガーとして。 追記 (9/2 6:16) ご指摘いただきま

公園や図書館からの野宿者の排除に対して批判的な意見をのべると、必ずつくコメントというのがあって、それは「そんなことをいうなら、お前の家にホームレスを住まわせればいいじゃないか」というものです。ほぼ例外もなくそういうコメントがあらわれる、と言っていいようにすら思います。id:good2ndさんの「ホームレスだからって排除すべきじゃない。でも…」という記事にも、そんな「おまえんちでメソッド」というか、「おまえんちで論法」が、やはりあらわれました。 # 2008年09月01日 id:sol1og ホームレスの人権を守るためにこのヒトのうちに住ませるのではなにがいけないのかわからない。どんなによそで排除されても最後まで「公共の空間」として信頼されている、ということを、まず自分から誇りに！ http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/good2

先週読み終わった本。 アメリカで裁かれた本─公立学校と図書館における本を読む自由─ 作者: 上田伸治出版社/メーカー: 大学教育出版発売日: 2008/06/02メディア: 単行本この商品を含むブログ (1件) を見るここまで引き込まれるとは思わなかった。 紹介されている事例も興味深いけど、日本での状況と比較すると、色々と考えさせられる。 本書は、米国の公立学校・図書館で所蔵の是非が争われた事例を紹介しながら、「本を読む自由」について論じている。 第1部が「人種差別をめぐる本」として「ヴェニスの商人」とミシシッピ州の歴史書を、第2部が「宗教と科学の対立をめぐる本」として、「ダーウィン進化論」と「非宗教的な人間主義」を裁いた事例を、第3部は「宗教と道徳をめぐる本」としてヴォネガットの「スローターハウス5」と「ハリー・ポッター」、そして同性愛を扱った児童書を、第4部では「国際政治をめぐる本」と

はてなブックマーク - 図書館がホームレス排除に苦心しているとかいう件についての私からの提案 - planet カラダン 「ホームレスだから」という理由で図書館から排除するべきではない、というところでは多くの人が納得するようです。しかし次に何が言われるかっていうと、「ホームレスだからではなく、悪臭が読書の妨げになるのが問題」という話。はぁ。何日も風呂に入れず異臭のする図書館の常連って、ホームレス以外にどんだけいるんでしょうか。多少はいるんでしょうけれど。いや、「排除するのはホームレスだからじゃないよ臭いからだよ」なんて言ってみたところで、「公平で客観的な基準」っぽく見えるものに排除の理屈をすりかえてるだけってことになりませんかね。そういう基準ってことにしとけば堂々とホームレスを排除（あくまで「結果的に」ということに）できるよ！よかったね！ 「俺は差別主義者じゃない。でも......」という

理念は正しいのだろうけど、それって本来の図書館の役目じゃないよな。 『図書館戦争』は原作を昔に一回読んだだけなので、うろ覚えなんだけど、あれって別に図書館員に武装させなくても、警官なり自衛官なり配備すれば済む問題だよね。 例えば、銀行強盗が増えてきたからって、銀行員を武装させようって話にならないじゃん。いつ強盗に入られても良いように、指の力だけでその場にあったコインを強盗の眉間に叩き込んだり、鋭く振るったピン札で、強盗の頚動脈を掻っ切るような特殊訓練を施すよりは、ガードマンを増やした方がよっぽど効率的じゃない。 世界にゃ図書館員しかいないってわけじゃないんだからさ、もっと行政同士で助けあって運営していけばいいじゃない。 それで、ホームレス図書館問題に関して、俺は図書館をよく利用するけど、3年後にゃホームレスやっててもおかしくないような人間なので、どっちの味方につけばいいのか良くわからないん

初めて梅干しを作ってみた話 今年の夏、初めて梅干しを作りました。 私梅干し大好きなんですが、自分で作るという発想がなくて…同僚が梅シロップを作っているのに影響されて去年から梅仕事を始めてみたんですが、そのときの説明書に「梅干しの作り方」というのも入っていて、えーー梅干しって自分…