パール判決論争 - Wikipediaパール判決論争とは、極東国際軍事裁判(東京裁判)のインド代表判事であったラダ・ビノード・パールの判決書（反対意見書）、およびパール判事の思想や経歴に関する論争。 概要[編集] パール判決書では、東京裁判憲章の極東国際軍事裁判では、a.平和に対する罪、b.（通例の）戦争犯罪、c.人道に対する罪の3つの罪のうち、平和に対する罪と人道に対する罪は事後法で、罪刑法定主義に反するとして、[1]平和に対する罪で訴追されたA級戦犯の全被告人は無罪とした[2]。 1953年にパールの日本演説を編集した[3]田中正明は1963年に『パール判事の日本無罪論』（慧文社）を出版し、パール判決での日本無罪について論じた[4]。 これに対して2007年中島岳志は「パール判決書は日本無罪論ではない」と批判し[5]、小林よしのりとの論争が長期間続いた[6]。 中島岳志著『パール判事』論争[編集] 2007年7月、中島岳志
