This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit www.djreprints.com. http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887324361104579038154261397982.html

Anthony Grafton, "The History of Ideas: Precept and Practice, 1950–2000 and Beyond," Journal of the History of Ideas 67 (2006): 1–32. http://www.jstor.org/stable/3840397 観念の歴史（history of ideas）と精神史（intellectual history）のたどってきた道をふりかえる論考を読む。著者は精神史の第一人者にして、『観念の歴史』誌の編集にたずさわるアンソニー・グラフトンである。全体は三部に分かれ、当初の繁栄、衰退、そして近年の再興（ただしかつてとは違ったかたちでの）を記述する。ちなみにこの論考内で観念史と精神史は定義されていない。またこれら二つもあまり区別されずに使われているようだ。 20世紀前半の観

デロングとオーストリア学派のロバート・マーフィー*1が喧嘩している。 議論の内容は単純で、上図を示しつつデロングが、潜在GDPの成長経路が2007年当時に考えられていたよりも大きく低下したという兆候は、投資の水準などにおいて現われていない、と書いたのに対し、マーフィーが、民間国内投資の対潜在GDP比率は大きく下がったではないか、と下図を示して噛み付いた。 これに対しデロングは、次の点を指摘して反論した。 経済の趨勢的成長率が著しく低下した時には、資本の耐用年数が延長されるために企業の設備投資が落ち込むはずだが、そうなっていない。 住宅投資の落ち込みは金融要因で説明でき、その原因を将来の潜在成長率の低下に帰する説得力のある議論は展開できない。 資本の実質リターンが5%とすると、2008年以降の投資の落ち込みが潜在GDPに与える影響は、 （投資シェアの低下19%-14%)×4年×資本の年率リタ

暗い時代の人々 (ちくま学芸文庫) 作者: ハンナ・アレント,阿部斉出版社/メーカー: 筑摩書房発売日: 2005/09/07メディア: 文庫購入: 5人 クリック: 12回この商品を含むブログ (31件) を見るリベラル・デモクラシーと神権政治―スピノザからレオ・シュトラウスまで 作者: 柴田寿子出版社/メーカー: 東京大学出版会発売日: 2009/09/01メディア: 単行本購入: 2人 クリック: 4回この商品を含むブログ (13件) を見るお亡くなりになった柴田寿子先生のアレントについて書かれた論文（「政治的公共圏と歴史認識――アーレントにおける「光の物語」と「闇の記憶」」『リベラル・デモクラシーと神権政治：スピノザからレオ・シュトラウスまで』東京大学出版会、2009年所収）を読んでいたら、なぜかすごくぐっときてしまった。アレントにおいて公的領域に属さない事柄は、公的領域が人々が誰

第三身分とは何か (岩波文庫) 作者: シィエス,稻本洋之助,伊藤洋一,川出良枝,松本英実出版社/メーカー: 岩波書店発売日: 1950/05/05メディア: 文庫 クリック: 12回この商品を含むブログ (5件) を見る257p 愛には愛で感じ合おうよ。恋の手触り、消えないように。何度も言うよ。君は確かに、僕を愛してる。迷わずに。シェイエス。アベ・シェイエス。 訳者によればシィエスの発音表記がしっくりくるらしいですが…。 憲法制定権力のところはやはり非常に興味深いです。解説を書いている伊藤先生によれば、シィエスの代表制度による権力分立は、モンテスキューのものとは違って、垂直的な関係にある。つまり、憲法制定権力が上位にあって、その拘束を受ける形で立法の代表がいる。カントの代表制とすごく近いような気がします。カントはシィエスの議論をどの程度知っていたのだろうかと想像を巡らせました。憲法制定権

法の窮極に在るもの 作者: 尾高朝雄出版社/メーカー: 有斐閣発売日: 1956/03メディア: 単行本この商品を含むブログ (1件) を見る285p 昭和二十一年初版、昭和三十年新版。安藤馨さんの功利主義本に取り上げられていたのを見て、この本を読もうと思った。法の究極に在るもの。この表現だけで、分かる人には分かるだろうが、構成的権力（憲法制定権力）の問題、あるいは例外状況における主権の問題が論じられている。法を生み出すあるいは規制するのは理念である。しかしその理念は人間を動かし、法に結実させるような力を持った現実から離れては、法を生み出すことはできない。となれば、法の究極に在るものはこの現実、つまり政治である。自然法と実体法の関係を見たあと、法秩序そのものを作り出す力である憲法制定権力、さらには法秩序そのものを停止させる力としての革命権と国家緊急権（例外状況における主権の決断）の問題に踏

ヒトはなぜ協力するのか 作者: マイケルトマセロ,Michael Tomasello,橋彌和秀出版社/メーカー: 勁草書房発売日: 2013/06/30メディア: 単行本この商品を含むブログ (10件) を見る 本書は発達心理学者マイケル・トマセロによるヒトの協力についての本である．これは元々スタンフォード大学で2008年10月に行われたタナー講義（Tanner Lectures on Human Value*1 ）におけるトマセロの2回の講演「Origins of Human Cooperation」とそのディスカッションをまとめたもので，小振りだが，趣旨が明快な本になっている． トマセロといえば，発達心理，比較心理の視点からリサーチを行い，言語獲得において，チョムスキーによる生得的な生成文法，言語構造を認めずに激しくがんばっていることで有名であり，文法を含む言語能力の生得性について全く

とり・みき マンガ家 熊本県出身。ギャグマンガをメインにしながら、エッセイコミックやストーリー物も手がける。94年『DAI-HONYA』98年『SF大将』で星雲賞、95年『遠くへいきたい』で文春漫画賞を受賞。 この著者の記事を見る

シリアにおける今日の騒乱は、元をたどればいわゆる「アラブの春」の一環として、2011年3月に始まった。 手元の『朝日新聞』のデータベースを検索してみると、シリアに関する記事で「内戦」の語が頻出するようになったのは、それから約1年が経った2012年の春である。この頃から「内戦の恐れ」、「内戦の危機」、「内戦化の懸念」といった言葉が紙面を飾るようになり、国軍・治安部隊と反体制武装勢力の双方による暴力の連鎖はエスカレートしていった。その結果、同年6月、国連の幹部が停戦監視の失敗を事実上認めるかたちで、シリアで起こっていることを「内戦」と呼んだ。以来、シリア「内戦」の語は様々なメディアで用いられている。 確かに、シリア人どうしが戦い、シリアの街や村が文字通り瓦礫に変わっていく様は、一般的な「内戦」のイメージに符合する。だが、シリアで起こっていることを「内戦」と呼ぶことには、問題の本質を覆い隠してし