「島のケルトは実はケルトじゃなかった」から派生する諸問題～"ケルト神話"がケルト神話じゃなくなります 現在位置を確認します。/ウェブリブログ
【前段】 「島のケルト」は「大陸のケルト」とは別モノだった。というかケルトじゃなかったという話 https://55096962.seesaa.net/article/201705article_21.html 悲しいけれどこれ現実なのよね… ちなみに「文化だけでもケルトなら、ケルト人の子孫じゃなくてもケルト名乗っていいじゃん」という反応もいただいたのだが、残念ながら「ケルトを名乗ってるだけでケルト要素がほとんどない別の文化でした」という話なので、その路線でもダメだったりする。 Ａ．民族としてのケルト人の子孫の文化を「ケルト」と呼んでいいのでは →子孫じゃなかったことが証明されてしまった Ｂ．他民族でもケルト文化を受け継いでいるなら「ケルト」と呼んでいいのでは →明らかに文化が断絶しており類似点が少ない。神話の場合メジャーな神格すら一致してない Ｃ．言語として同じ「ケルト語圏」なのだからケ
ウガリット神話のケルブ - 神話に生き、幻想に死ぬ
墨東ブログさん*1のhttp://d.hatena.ne.jp/molice/20090711/1247268862#20090711f2ってエントリの注に「なお、カナン神話（ラス・シャムラ文書）の中には一箇所だけ「ケルブ（ケルビムの単数形）」についての言及がある」ってあるけど、これは何かの間違いか、ずいぶん前の旧説でしょう。 古いほうから行きますと、まず1981年に出版されたRas Shamra Parallels: The Texts from Ugarit and the Hebrew Bible(『ラス・シャムラにおける並行事例――ウガリット出土文書とヘブライ語聖書』)の第3巻には"Divine Names and Epithets in the Ugaritic Texts"(「ウガリット語文書における神格の名称および属称」)というのがあるのですが、krbの文字はみつかりません。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
