7月の参議院選挙後、衆議院でも参議院でもいわゆる改憲勢力が3分の2を確保したことで、憲法改正が現実味を帯びてきた。そうした事情を踏まえてであろうが、メディアや論壇では以前にもまして憲法問題に関心が寄せられるようになった。 もっとも、そこで行われる憲法改正論議には2つの特徴があるように思う。1つは、個別の改憲項目の是非にのみ注目が集まり、日本国憲法全体の特性が踏まえられていないこと、もう1つは、日本の憲法だけを見て、他の立憲主義国の動向が踏まえられていないことである。そこで以下では、2つの事実から出発して、憲法改正問題をより大きな視点から捉え直すことを試みたい。 1つ目の事実は、日本国憲法が分量の少ない「小さい憲法」であることだ。このことは、日本がお手本にしてきた欧米諸国の憲法と比べると一目瞭然である。憲法の英単語数で比較すると、憲法をもたないイギリスを除外すれば、アメリカ憲法が7762語、
![日本国憲法の語数は世界一少ない?70年間改正を阻む「分量」の盲点](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/44a9cab028c55459b17f6e82b697e2288312d1fe/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fcdn.ironna.jp%2Ffile%2Fw480%2Fh360%2F058621f67f0f0744be9e444022cbb9d9.jpg)