Paul Krugman, “The Pacific Trade Pact Is Big, but Is It a Huge Deal?,” Krugman & Co., December 19, 2013. TPP は大きな話だけど，ものすごい案件ですかね？ by ポール・クルーグマン Edwin Koo/The New York Times Syndicate これまでに読者からこんな疑問の投稿をもらってる．環太平洋パートナーシップ協定 (TPP) の交渉について書いてないのはどうしてなの，っていう疑問のお便りだ．多くの人は，TPP はとても重大で，しかも悪しきものだとみてる． で，その理由：なんでこの交渉がとくに重要なのか，ぼくにはどうにもわかりかねてるんだよ． よくあるレトリックは――支持派も反対派もおなじように―― TPP に関わる経済の全体的な規模を強調する：「これには数億の人

Paul Krugman, “Inequality Remains a Critical Issue in the U.S.,” Krugman & Co., December 19, 2013. 格差はいまでもアメリカで決定的に重大な問題だ by ポール・クルーグマン VAN DAM/The New York Times Syndicate おどろくほど長い時間がかかったけど，格差がようやくアメリカの進歩派たちにとって際だった共通の問題として浮上しつつある――その進歩派のなかには，大統領も含まれる．こうなると，どうしても反動が起こるのは避けがたい．しかも，その反動は2本立てだ． 1つは，「サードウェイ」みたいな団体からでてきてる．「トーキング・ポインツ・メモ」の編集者ジョッシュ・マーシャルは，最近の記事でその立場をいちばんうまく特徴づけている：「ここには，『サードウェイ』の本質がよく現れ

昨日紹介したPiketty論考を基に、クリス・ディローが資本利益率と投資の関係について考察している。 以下はその概要。 資本へのリターンが高いために富の集中が生じるというPiketty理論は、利益率が低下していくというマルクス主義への反証になっている、とTim Worstallは言うが、必ずしもそうではない。というのは、 マルクスは利益率の低下傾向について述べたに過ぎず、その傾向を逆転させ得る数多くの要因についても述べている。 マルクスの利益率の低下は、古典派経済学者の多くが共有していた「定常状態」という概念の焼き直しに過ぎない。即ち、いずれは収穫逓減が技術進歩に勝るようになり、経済成長が止まる、というものである。 米国の資産利益率を描画してみると、50年代から80年代初めに掛けて低下し、その後、ITバブル崩壊や金融危機による中断はあったものの、上昇している。 その傾向は、上位1%の所得シ

昨日Piketty＝Saezの資本課税の論文を紹介したが、著者の一人であるPikettyが、来年3月に出版される自著「Capital in the Twenty-First Century」*1の紹介という形で資本と格差についてヘルシンキで講演したという。タイラー・コーエンがその近刊はとても重要、とMRブログでアマゾンにリンクしたほか、FT AlphavilleでCardiff Garciaがヘルシンキ講演のpdf「Inequality & Capitalism in the Long-Run」にリンクし、それをデロングが取り上げている。 デロングは、Pikettyヘルシンキ講演の要点として以下の6つを挙げている。 旧世界（欧州と日本）で成長率が低下するにつれ、我々はまたもや資本優位の状況を目にしている。物理的資産やそれ以外の人間の技術に関係しない資産が社会全体の富に占める割合が増大してい