文字コードを説明するのに、CCSとCESだけでは不足である理由
かつて文字コードを説明するのに符号化文字集合／Coded Character Set (CCS) 、と文字符号化方式／Character Encoding Scheme（CES）に分ける方法が流行しました。しかし、現在ではこの２つでは不十分であるようです。詳細はUTR#17 “Unicode Character Encoding Model” (http://www.unicode.org/reports/tr17/) をご参照。 また、@nalsh さんによる、以下の記事も参照。「Character Encoding Model」 http://d.hatena.ne.jp/nurse/20050720
革命の日々！ 文字コード
パソコンを整理していたら、昔書きかけて途中で放置していた記事のカケラが出てきた。 もったいないので、うｐしてみる。 ただ、お蔵入りしていたあけあって毒入りです。うわはははｈ ヽ(;´Д`)ノ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 前回、「firefox EUCが最低」という記事において、ちょっとタイトルが下品だったこともあり、 各方面からお叱りのお言葉を頂いた。 深く反省したい。 ところで、ネットでいくつかご意見を拾ってみると、どうもIEがJIS X 212（補助漢字）を サポートしていないのが規格違反、Firefoxを責めるのは筋違い。という意見を持つ方が結構いらっしゃるみたい。 IEがEUC-JPのWebページの表示・送受信にCP51932というEUC-JPとは似て非なる文字コードを使っている事はたしかで、 そこに弁解の余地はないのだが、昔はみんなJIS X 212なんか使わ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
