yuisekiのブックマーク - はてなブックマーク

6LowPANについて少し考えてみた - その3 - Division By Zero
前回の続き。結果として、RFC6282のヘッダ圧縮はリンクローカルユニキャストにおいてもRFC4944に勝る。 In the best case, the LOWPAN_IPHC can compress the IPv6 header down to two octets (the dispatch octet and the LOWPAN_IPHC encoding) with link-local communication. http://www.ietf.org/rfc/rfc6282.txt RFC6282で標準化されたIPHCを前回と同じように表現すると以下のようになる。 IPv6 LOWPAN_HC1 LOWPAN_IPHC Dispatch 0 bit 8 bit 3bit Version 4 bit 0 bit 0 bit Traffic Class/Flow Lab
yuiseki 2013/01/11
リンク
6LowPANについて少し考えてみた - その2 - Division By Zero
前回の続き。 6LowPANのヘッダ圧縮についてはRFC4944（2007年9月）にて標準化され、その後、RFC6282（2011年9月）にて更新されている。 LOWPAN_HC1 and LOWPAN_HC2 are insufficient for most practical uses of IPv6 in 6LoWPANs. http://www.ietf.org/rfc/rfc6282.txt とあるように、RFC4944で標準化されたHC1（IPヘッダの圧縮）とHC2（UDPヘッダの圧縮）だけでは現実の問題を解決できない、と判断されたようだ。 LOWPAN_HC1 is most effective for link-local unicast communication, where IPv6 addresses carry the link-local prefix and
yuiseki 2013/01/11
リンク
6LowPANについて少し考えてみた - Division By Zero
6LowPANはIPv6 over Low power Wireless Personal Area Networksの略語。いわゆる低消費電力PANでIPv6通信を行う規格。物理層にはZigBeeと同じIEEE 802.15.4を用いる。低消費電力の無線技術には、思いつくだけでも、ZigBee, Bluetooth low energy, ANT+などいろいろあるが、TCP/IPなどと比べると、どれもアプリケーションよりな気がしてしまう。そして、アプリケーション層とリンク層の密な関係がデメリットになることもある。 ZigBee and proprietary networking solutions that are vertically bound to a link-layer and application profiles only solve a small portion
yuiseki 2013/01/11
リンク
1