二審判決は、裁判の判決というより「強姦魔はこういう思考プロセスで、自分の犯罪を正当化する」赤裸々な告白のように見受けられる。なぜ、裁判官からこのような告白もどきが出てくるのか理解に苦しむ。

sonhakuhu23 のブックマーク 2024/12/30 07:57

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/4764084607711251360/comment/sonhakuhu23" data-user-id="sonhakuhu23" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/s-newscommons.com/article/6213" data-original-href="https://s-newscommons.com/article/6213" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Fs-newscommons.com%2Farticle%2F6213" data-user-icon="/users/sonhakuhu23/profile.png">「2017年以前に巻き戻されたよう」　滋賀医大生による性加害事件　1審、2審で分かれた判断　千葉大学の後藤弘子さんに聞く</a><br><p style="clear: left">二審判決は、裁判の判決というより「強姦魔はこういう思考プロセスで、自分の犯罪を正当化する」赤裸々な告白のように見受けられる。なぜ、裁判官からこのような告白もどきが出てくるのか理解に苦しむ。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/sonhakuhu23/20241230#bookmark-4764084607711251360"><span class="datetime-body">2024/12/30 07:57</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！